: 問題：互打關稅是不是等於沒關稅？
: case 1. 美國課a 25 a不反擊
: 這種表示a大量出口給美國
: 美國大量進口到a的貨
: 這時候對於a而言
: 1 減少進口到美國 =＞可能減少獲利
: 2 繼續出口美國但是維持利潤 將關稅
: 轉嫁 =＞可能減少獲利 或是 維持獲利
: 對美國而言
: 1 物品變少 物品減少 造成價格上升
: 2 轉嫁過去 造成物品價格上升
: 在case 1這種狀況 對於a都是沒差的
: 只有賺多少問題 因為美國本身目前沒有
: case 2 美國課a 25 a反擊25
: 對於a 而言 兩邊有貿易往來
: 1 a有幾項產品被課 a要維持獲利
: 2 a採取的手段 要選美國最缺 或是能獲利最多 當做保護反擊
: 對於美國而言
: 幾項商品出給 a 一定是選擇賺取
: 最多的商品當標的
: 3 兩邊都找被賺走最大利潤當做課稅目標
: 產生為
: 1 項目獲利一樣 =>這樣為關稅效果抵消
: 2 美國項目 =>大於a 這樣變成a吃虧
: 3 a項目大於美國 =>美國吃虧
: 這樣想一想關稅帶來的效應
: 應該沒有那麼可怕才對
: 目前股市過度反應？
川普要搞關稅的目的就是割美國韭菜而已，沒這麼複雜
首先假設美國對中國加徵10%關稅
這時美國的進口商（好比沃爾瑪）就會跟中國廠商說：欸我們中國進口的商品要被加徵10
%關稅了啦，幫幫忙不然我們這邊很困難
中國廠商：靠…又被課了喔…但我們已經卷爆了，再卷下去就沒利潤了，不然這樣，我幫
你們降4%價格啦，剩下的6%你們自己要吸收部分啦
然後中間一輪拉扯後變成中國廠商降價5%，沃爾瑪吸收進口稅的5%，然後又將商品價格提
高5%
所以美國課關稅其實受傷的就是四方
1.中國廠商
2中國廠商的工人
3.美國進口商
4.美國消費者
而「短期獲利」的則是美國政府，因為有了關稅多餘的收入，國庫收入UPUP
不可否認的是，在買家vs賣家市場，買家通常比較佔優勢，因為我不跟你買我可以跟其他
人買
但是在川普到處加關稅的例子則無法套用，因為你不能保障其他國家不會被川普突然加關
稅
或是中美這種關係已經要撕破臉了，你沃爾瑪還是得跟中國廠商買，那就代表中國的商品
競爭力或是價格太強，導致沃爾瑪不得不跟中國購買
所以這種關稅通常到最後都是由四方共同分擔，如果關稅全部由出口商負擔，那代表之前
出口商賺的溢價太大
而且被課關稅的國家通常會反擊（某東南亞島國先不論），這樣會造成雙方的關稅越來越
高，從而引起更高的對立，後果就是大蕭條
其實美國的南北戰爭，也是因為關稅引起的，因為美國北部當時工業發達，所以國會通過
加徵歐洲的工業品的關稅來保護本國的工業
而歐洲則對美國的農產品實施關稅報復，所以南北戰爭的本質與其說是為了廢奴，不如說
是北方主張關稅壁壘，南方主張自由貿易
那美國今日的困境是什麼
無非就是美債太多，經濟下滑嚴重，美國債務約佔GDP的150%左右
最麻煩的是債務增加的速度一直再增加
現在美國國庫的1/4~1/5收入要拿來付債務的「利息」
就好比你年入100萬好了，但是你欠款一大堆，一年光欠款的「利息」不含本金就要吃掉
你25萬
所以川普不論是砍政府官員、關稅戰、將比特幣列為戰略儲備貨幣
目的都是要造成一場溫和的衰退，將目前通膨的狀況變為通縮，來減緩美債的壓力
不得不說，川普跟馬斯克至少願意面對這個問題，是值得鼓勵的
民主黨完全沒有在管美債問題，反正就是發新債還舊債，反正四年到了拍拍手就走人了。
很多人也認為美債不可能還不出來，反正印鈔就可以了
這也是錯誤的，世界上第一個使用紙幣的國家是宋朝，第一個將紙鈔列為法幣的是大元國
元因為掌握了造紙術這項技術，忽必烈印製寶鈔當作國家貨幣，並擔保這些寶鈔能夠換到
等值的金、銀、綢，同時禁止民間的金、銀、銅錢交易
拒絕使用寶鈔跟偽造的人就要被大汗處死（基本上可以看成海珊&格達費的死因）
當時馬可波羅到中國發現居然用紙就能進行交易，簡直就是煉金術一樣的神蹟，這在他的
遊記也有提到
而元朝果不其然，開始濫印紙幣，造成嚴重的通貨膨張，怎麼解決？印另外一種寶鈔「中
統」，對舊寶鈔「至元」是1:5兌換，直接讓至元寶鈔暴力跌價80%，開啟了元朝的割韭菜
之路
之後換成了中統寶鈔呢，嘿嘿，你應該也想的到。那就是元又又又濫印紙鈔了，而這也造
成嚴重通貨膨脹，間接導致元帝國的覆滅
美國印綠色的紙，能夠被全世界接受來當大宗商品通行貨幣，一是因為美國的武力跟影響
力，二是因為美國的信用擔保
如果美國還不出美債，那美國的信用就會讓人喪失信心，那美元霸權就岌岌可危
沒了美元霸權的美國，就是隻紙老虎
所以無論如何，解決美債問題都是川普政府的重中之重
--
