原文標題:
國泰/「台灣陷停滯通膨」國泰台大團隊下修今年GDP到1.8%
原文連結:
http://bit.ly/40ohDN1發布時間:2023年3月29日 週三 下午4:54
記者署名:葉憶如
原文內容:
又一家預估今年經濟景氣難保二!繼元大寶華綜經院開第一槍,預估GDP只有1.91%之後,國泰金控(2882)29日舉行「第一季經濟氣候暨金融情勢」發表會,大幅下修成長率到1.8%,上一次預測是2.3%,目前在所有機構中最低。國泰台大產學合作團隊計畫協同主持人徐之強說,台灣已陷「停滯通膨」,連二年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見。
國泰團隊預估,今年經濟成長率由上季預估的2.3%下修至1.8%、「保二」無望,且預估值相對國內外主要機構偏低,認為全年有八成機率落在1.1%至2.6%之間。主要是考量上半年出口疲弱、廠商庫存去化持續,將壓抑投資表現,僅內需相對有撐。
物價方面,考量台電4月電價平均調漲11%,將進一步推升通膨,因此將今年CPI年增率由上季預估的1.7%上修至2%。
國泰台大產學合作團隊計畫協同主持人徐之強認為,就當前經濟成長及通膨狀況而言,不論拉長時間或短期現象來看,都只能用「停滯通膨」4字來形容。
他進一步說,台灣通膨率已連續兩年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見,只是情況不像金融海嘯時期糟,因此即便經濟成長率預估值下修至1.8%,但不至於像當年一樣出現負成長,不過就當前經濟條件來看,確實只能用「停滯通膨」4字來形容。
由於核心通膨居高不下,國泰團隊預估台灣央行在第二、三季可能還有一次升息機率,台灣政策利率較低,除非金融面衝擊過高,否則今年降息機率低。
徐之強指出,央行面臨兩難,升息壓抑通膨,但也會造成實質經濟打擊,央行在兩方面面臨抉擇,央行要先確認壓抑通膨或促進經濟成長,哪個才是主要施政目標,後續才能採行適當政策。
徐之強也說,台灣通膨率已連續兩年大於經濟成長率,這是金融海嘯後首見,只是情況不像金融海嘯時期糟,因此即便經濟成長率預估值下修至1.8%,但不至於像當年一樣出現負成長,不過就當前經濟條件來看,確實只能用「停滯通膨」4字來形容。
他進一步說明,用長期資料來看,台灣從2000年至今,平均經濟成長率是3.6%,而今年預估是1.8%,等於是比長期平均腰斬;而通膨率方面,2000年至今平均通膨率是1%上下,但今年預估是2%,等於是比長期平均倍增,以長期來看,確實有停滯通膨跡象。
徐之強也說,可能有部分說法認為,經濟成長率要為負值、通膨率要超過2%,才可說是停滯通膨,若以此條件來看,台灣已連兩季經濟成長率都是負值,而近兩季通膨率也都超過2.6%,遠超過央行目標,因此,不管長期或短期資料,停滯通膨是很適當的描述。
心得/評論:
這第幾則了?哲哲老師快救我呀~
反正停滯有停滯的玩法,你各位說是吧?
今年第一季剩兩個開盤日了,我不曉得蹲得夠不夠低耶
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.186.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680090297.A.42A.htmljerrylin1樓政府不打通膨 當然就變停滯型通膨 03/29 19:45
a09213872232樓不許胡說~~~~ 03/29 19:45
tomdavis3樓遭惹 台灣竟然變 滯脹!!! 03/29 19:46
rb7310244樓反正人民的退休金一直給大戶 幹 03/29 19:46
f2041375樓聰明的人是利用現在時機佈局 x流的人只會抱怨 03/29 19:47
Dimitre6樓慘了 國泰要被出征了 20年經濟最好 03/29 19:47
AN947樓笑死 台灣哪有停滯性通膨大學沒畢業喔? 03/29 19:47
mirce8樓還不是大無為政府搞的 水電都缺 連蛋也沒有 03/29 19:47
carfu9樓台灣有停滯性通膨?? 03/29 19:48
benson50210樓國泰有很多300萬不怕 03/29 19:49
tt33392511樓說真話的人總是沒有好下場,法人通用 03/29 19:50
rrroooqqq12樓不許胡說,大家都說月底上萬六,年底上兩萬呢 03/29 19:51
PTTVERTWO13樓全台灣可能只剩主計處跟央行那些咖認為台灣通膨溫和 03/29 19:51
woker14樓咦不是沒有通膨 這研究根本亂寫 03/29 19:51
bla15樓只看房市是停滯性通膨沒錯XD 03/29 19:53
→ f20413716樓藍燈該萬幾是誰教的... 11年前藍燈 台積獲利才多少 03/29 19:53
starwillow17樓下個月電價開始漲就知道了 03/29 19:55
apflake18樓這分析連外行人看都覺得太蠢了,為甚麼直接拿2000年 03/29 19:56
OEC10019樓只要今年房價漲幅遠高cpi,這樣就不算停滯性通膨了 03/29 19:57
KIDbitch20樓明天就被開罰了,永豐都示範過了 03/29 19:57
→ endlesswaltz21樓假新聞 我們基本面涼好 03/29 19:57
→ apflake22樓以來平均就是長期平均,而且經濟成長本來就是越高就 03/29 19:57
→ kougousei23樓「國泰台大產學合作團隊」哎呀,聽起來跟剛從央行 03/29 19:58
→ kougousei24樓離職的人有關耶。不就台大央行鬥爭2.0。拉板凳看戲 03/29 19:58
→ kougousei25樓。(內容不完全懂不評論) 03/29 19:58
→ apflake26樓難高比率成長,怎麼看這兩三年的4%才是異常高於平均, 03/29 19:58
tomdavis27樓看來台大真的是野雞大學 鄉民都比台大專業!XD 03/29 19:59
lpmybig28樓小心點 方丈為人... 03/29 20:00
→ apflake29樓台灣長期展望2%左右才是正常 03/29 20:00
→ kougousei30樓台大經濟不滿央行政策又不是什麼秘密 03/29 20:00