1. 我認為未來的AI應該會分科 也就是說不會有全才的AI
其實這個概念在 20幾年以前就有了 就是所謂的專家系統
分科指的是 根據某專業而形成的 AI
例如 醫學的癌症AI , 股票的 AI .............
現在的 ChatGPT 基本上你問他股票的問題都不會回答你
(不是因為資料只到2021的問題,主要的是股票的都被設定不回答)
例如 你是銀行要解決呆帳 會有一個AI來判斷等等
銀行就會外包請 資訊公司 來大量訓練銀行的資料 做成一個相關的AI
2. 請 AI來做股票 ???
當大家都用 AI做股票 , 那AI就失效了
簡單講 當所有的AI都認為是買進的機會 那結果會相反
所以 AI沒有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.214.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681995724.A.408.htmltony158991樓模型同一套 大戶也拿得到 剛好用來割韭菜 04/20 21:06
brucetu2樓連AI怎麼訓練都不知道就不用出來發一篇 ”我認為” 04/20 21:09
→ brucetu3樓廢文 04/20 21:09
a08089964樓我覺得不能這樣看吧 每家模型都不同 04/20 21:09
→ a08089965樓訓練出來的ai也不會一樣吧 04/20 21:09
基本上 大量的資料 根據大數法則 訓練出來得結果 大部分都會一樣
當然 有可能 某些模型比較強
但模型有辦法預測其他模型的走向嗎???
模型預設出來的是沒有干預的東西
當大家都用模型 模型就會失效
jasontzymann6樓AI就不會害韭菜賠錢嗎？ 04/20 21:13
noway7297樓不用未來，現在市面上的ai 大部分都是分科的吧 04/20 21:14
→ Leo48918樓大家都用AI 那不就有集體共識 跟技術分析一樣 04/20 21:15
所以就回歸原來技術分析
那有AI 就跟 沒AI一樣
→ brucetu9樓樓上，所以我說他不懂，他還好意思專長data mining 04/20 21:15
把問題講出來 少用結論是的屁話
像你這種直接用結論的 才是垃圾文
PS: 甚麼是結論垃圾文
例如有人說他的看法,他只丟一句廢文 結果甚麼都沒講
你說一下 我看你懂甚麼
既然你說訓練
哪你講一下 AI怎麼訓練 來聽聽
我看是你嘴砲 還是我嘴砲
快點啦 我等不及了
NotGiveUp10樓能預測到底誰會賠錢 04/20 21:15
a080899611樓還是看用法吧?? 如果用ai去模擬未來景氣之類的 04/20 21:17
→ a080899612樓你這個前提是大家用ai完技術分析 或是回測之類的 04/20 21:17
→ cm124113樓我可以直接問他明天哪隻漲停？ 04/20 21:21
→ zxc941114樓會告訴你哪支股票分數較高，但...是隨機生成 04/20 21:21
→ yunf15樓想法還是太天真了 04/20 21:22
NotGiveUp16樓套句大家常開玩笑說的 「我預判你的預判」，所以AI 04/20 21:23
→ NotGiveUp17樓也預判多數人的預判嗎 04/20 21:23
→ yunf18樓光是個高手手上的腳本就都是程式寫不寫得出來那些程 04/20 21:26
→ yunf19樓式只是遲早的事換個角度來說他也可能是幫助以前不會 04/20 21:26
→ yunf20樓寫程式的人跨過一個門檻縮短了寫程式的學習曲線這樣 04/20 21:26
→ yunf21樓你們懂了吧 04/20 21:26
joygo22樓可以去看梅根阿，他裡面有說，工程師根本不知道自 04/20 21:28
→ joygo23樓己在寫什麼就可以用了 04/20 21:28
→ simon933124樓每個人養自己的私家AI來判斷股價,群魔亂舞吧 04/20 21:29
→ yunf25樓你們都是假定誒愛沒有任何基礎只是憑空生成這樣要能 04/20 21:31
→ yunf26樓無中生有當然很難 04/20 21:31
→ yunf27樓只能說大部分的人思考的方式還是太天真了所以往往會 04/20 21:37
→ yunf28樓被自己假定的狀況局限住 04/20 21:37
→ on3229樓就沒用了垃圾東西 頂多只能做固定的東西 04/20 21:42
→ on3230樓人腦才是最強的 04/20 21:42