推 wingstar : 核電是綠電一種喔，現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36
https://tinyurl.com/2znlfwdo在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的
事實上，歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠，且必須是三．五代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻燃
料棒，並對核安審查單位證明使用的是「意外可控制燃料（accident tolerant fuel）」
；對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，
且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。
3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置
水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃
料棒。
若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合「綠色標準所以就是說台灣所有的核電廠~都不符合綠電標準的
所以我支持建核五阿
除了反應爐問題還有一點要執行才能叫綠電
必須於二○五○年以前找到高階核廢最終處置設施，且除了核能進口國、核電廠所在國，
不得再將核廢料輸出至第三國處置。對了還有一點就是核電的綠能跟台積電要的綠能是不一樣的
台積電現在要的綠能~不包含核能發電~未來就不知道了
https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源
台積電要的綠能叫RE100
但是RE100不包含核能
https://tinyurl.com/2heosky2RE100倡議中的綠能，是太陽光電、風力發電等再生能源，並不包括核能
--
as801106801樓之前已經也有提過了，但裝睡的人叫不醒 06/25 16:51
→ sherlockman2樓某些人...不是假裝忘記就是故意想不起來 06/25 16:52
→ Kobe52103樓那就快蓋啊，在等什麼？ 06/25 16:55
→ acwinter4樓核四的上方有水池阿 06/25 16:56
→ eemail5樓不是裝睡 是有固定台詞 必須重複講 06/25 16:59
→ nfsong6樓3代已經很安全了 06/25 17:00
a19822137樓核能教就是想要核能電廠 要他們讀遊戲規則太難了 06/25 17:03
→ nfsong8樓看國外吊裝 燃料棒也都沒有防護的 06/25 17:03
cute158259樓很多人不研究不看論文就大談 讚 06/25 17:04
→ IBIZA10樓「買」綠電跟「用」核/碳電並不衝突 06/25 17:04
→ 本人11樓不衝突阿~但是現在一堆人把核電當成台積電要的綠電 06/25 17:05
→ eemail13樓有的就只會講吹冷氣 哪有在管企業需求 06/25 17:11
→ 本人14樓然後真的怕缺電的話~可能增加天然氣發電是最方法 06/25 17:12
→ senria15樓歐盟標準乾我們屁事 台灣有台灣的玩法 06/25 17:13
→ nfsong18樓PWR 壓水要爆也是很難 06/25 17:13
→ IBIZA19樓1.我不知道3.5代的說法是哪來的，但歐盟分類法並沒 06/25 17:15
→ IBIZA20樓有要求要3.5代，而是必須要有中低階核廢的最終處置 06/25 17:15
→ IBIZA21樓跟高階核廢的處置計畫 06/25 17:15
→ nfsong22樓我覺得 3代壓水 比4代 融鹽安全多了 06/25 17:15
→ nfsong23樓4代只有大陸商轉 06/25 17:15
→ IBIZA24樓2.歐盟標準並不是絕對標準 06/25 17:15
→ 本人25樓因為大家都在說歐盟標準綠電阿 06/25 17:16
→ 本人26樓但重點是這就不是台積電要的綠電不是嘛 06/25 17:17
nfsong27樓重點是能不能處理燃料棒 06/25 17:18
→ nfsong28樓如果可以拿出來 乾式儲存 那核四運轉也沒差了 06/25 17:19
→ nfsong29樓這次選舉攻防 就是燃料棒要不要拿出來 乾儲 06/25 17:19
→ nfsong30樓不拿出來就 發不了電 台積電要擴廠就要拿出來 06/25 17:20
