先假設稅前殖利率如果一樣的話
主要差距在於管理費0050高了一點
但我研究了一下近幾年的收益分配
0050的股利大概都維持在一半左右(約4-6成浮動)
其他都是來自於目前免稅的財產交易所得
但006208幾乎配出來的都是從股利配
這樣在考慮所得稅跟二代健保後
0050殖利率還是比較有優勢
當然如果所得稅在5%的人
006208可以享受比較多的退稅
6月開始改扣0050跟台指期轉倉
對於12%以上的所得稅比較友善
--
[心得] 市值ETF對於不同所得級距的比較
股票
20150
先假設稅前殖利率如果一樣的話
主要差距在於管理費0050高了一點
但我研究了一下近幾年的收益分配
0050的股利大概都維持在一半左右(約4-6成浮動)
其他都是來自於目前免稅的財產交易所得
但006208幾乎配出來的都是從股利配
這樣在考慮所得稅跟二代健保後
0050殖利率還是比較有優勢
當然如果所得稅在5%的人
006208可以享受比較多的退稅
6月開始改扣0050跟台指期轉倉
對於12%以上的所得稅比較友善
--
→ icelaw1樓關於這點 我也有在基富通 做定期定額買 元大加權報 08/12 15:13
→ icelaw2樓酬指數基金 不配息 R型 08/12 15:13
→ icelaw3樓不配息就不用管稅務的問題了 08/12 15:14
→ icelaw4樓基本上我是把正二 跟原型是當做不同的標的來看，就 08/12 15:14
→ icelaw5樓是投資在不同的策略上 08/12 15:14
→ icelaw6樓就跟0056 00878 00713也是投資在不同的策略上 08/12 15:16
→ icelaw7樓即使在同一個魚池pool 用不同的策略是撈魚，成果也 08/12 15:17
→ icelaw8樓是不同的 08/12 15:17
→ 9樓這種是不是直接抱台指期比較划算，雖然公告績效比 08/12 15:33
→ 10樓大盤好，不知道算上每個月的逆價差還有比較高嗎？ 08/12 15:33
→ 11樓還要被扣管理費那些的XD 08/12 15:33
→ 12樓還有再投入的績效應該也沒算到 08/12 15:34
VenQoo13樓剛算了一下近十次的股息佔比： 08/12 15:41
→ VenQoo14樓38%, 59%, 43%, 30%. 32%, 36%, 44%, 44%, 46%, 44% 08/12 15:41
→ VenQoo15樓( 由近至遠 ) 08/12 15:41
a208025916樓推 08/12 15:57
sora011517樓能在下跌時堅持住的話 台指比0050和6208都好吧 08/12 16:02
→ sora011518樓但考驗人性 08/12 16:02
→ sora011519樓更正 台指期 08/12 16:03
out20樓他們不是高息產品，息稅差異非常少。加上報酬差異 08/12 16:19
→ out21樓，長期還是6208比較好。 08/12 16:19
→ 22樓的確都是好的商品 只是要斤斤計較到管理費的時候 08/12 16:38
→ 23樓發現0050好上一點點 畢竟加上再投入還是會有一點點 08/12 16:38
→ 24樓差異 不過不在意一點點差異的話就隨便買都行 08/12 16:38
asiguo25樓基金利益來自資本利得或股利，真的對投資人在稅務 08/12 17:02
→ asiguo26樓上有差嗎？ 請問依據為何？謝謝 08/12 17:02
→ killer5023627樓一個要課稅一個不用 08/12 17:45
cateyes28樓006208相較於0050常溢價不知道有多少影響 08/12 18:07
syuechih29樓配資本利得到底要幹嘛 這應該更奇怪吧 08/12 18:52
aspeter30樓...這兩個一樣的東西比幹嘛 要也是跟56比 08/12 19:28