: 因為00929所謂的7%多殖利率就是個
: 智商稅都要
: 把本應是淨值的資本利得拿去當股息計算
: 簡直就是龐氏騙局
: 如此單純算股息平準金餘額的話，殖利率
: 並沒有這麼高
說龐氏騙局是過份了些
但確實投信在這一塊故意不講清楚，就是要欺負那些小時候沒學好數學的人
簡單舉例
今有A,B二檔定存股，股價都是20元，都固定配息1元，也固定都會填息
某高股息ETF買了一張A股票，每年固定配1元，殖利率5%
某年A股票漲到40元，但獲利並未增加，還是配息1元，殖利率剩2.5%
A情境：
此時如果把A股票賣掉換成2張B股票，每年配息倍增為2元，殖利率維持在5%且可填息，資產仍維持在40元
B情境：
A股票除息後因為殖利率下跌，ETF賣掉A股票買進1張B股票，此時ETF有：
19元B股票1張
股息1元
20元資本利得
為了維持5%殖利率，該ETF宣布配息2元，其中1元是股息，1元是資本利得。該ETF並宣布未來若干年都可以維持5%殖利率，不夠的部分由資本利得來補。
此時應該有人發現只有1元股息是可以填息的，資本利得的部分不行。
A情境，是少部分存股仔採行的策略，包含小魯在內，所以股息會愈領愈多
B情境，是許多高股息ETF採行的作法，無可厚非，因為投信要賺錢，殖利率一降投資人大筆贖回，大型ETF一年可能少掉好幾億管理費收入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.126.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695193346.A.C24.htmlH21樓我存了一百塊到戶頭，銀行給5%利息，但是我每次都 09/20 15:03
→ H22樓領7塊出來，我可以說這個帳戶的利率是7%嗎？ 09/20 15:03
a035203樓如果帳戶上餘額顯示100的時候可以 09/20 15:08
waitrop4樓之前我就質疑過資本利得這種東西根本說不通 09/20 15:10
→ waitrop5樓最後變成股本越來越少,ETF持有公司股票股數越來越少 09/20 15:11
→ waitrop6樓短期像是AI股出脫獲利還能了解,但是這方式不能長久 09/20 15:12
→ bnn7樓實際上帳戶餘額還是100 因為老鼠會還有新老鼠付錢 09/20 15:13
waitrop8樓最後變成ETF持有一股B股19元,但是ETF賣了數萬元出去 09/20 15:15
→ waitrop9樓數萬民韭菜持有的ETF只有一股B股 09/20 15:15
→ jjjjjjs10樓永遠記得 人多的地方 09/20 15:16
la8day11樓台股玩法是 把這些ETF當成銀彈千億的主力 09/20 15:17
→ la8day12樓領股息只是順便 09/20 15:17
lee19821813樓所以etf也是在抓最後一隻老鼠的遊戲嗎 09/20 15:19
→ benson50214樓其實那是成長時期etf才有的疑慮，00878規模已經成 09/20 15:19
→ benson50215樓長的差不多了，新加入的5%根本微不足道了 09/20 15:19
→ QQtun16樓問一下，ETF當初是買在20塊，就算漲到40塊，對於ET 09/20 15:23
→ QQtun17樓F本身來說為什麼殖利率會變2.5 09/20 15:23
piece118樓但是有人覺得配資本得利很好喔... 09/20 15:25
toko629019樓回一樓，可以啊，至少有些基金就是這樣玩的，通常會 09/20 15:26
→ toko629020樓寫句配息可能來自本金 09/20 15:26
stlinman21樓ETF會A股換B股本來就是依指數操作，又不是刻意為之 09/20 15:27
→ stlinman22樓。 09/20 15:27
→ QQtun23樓另外問一下為什麼配資本利得不好？ 只是賺多賺少的 09/20 15:29
→ QQtun24樓差別？只要不是從本金去配？ 09/20 15:29
Gipmydanger25樓總報酬率，其他都假的 09/20 15:35
waitrop26樓配資本利得不好的原因是ETF一直賣股卻沒把股票買回 09/20 15:36
→ waitrop27樓最後的極端就是我說的ETF只擁有一股B股,其他資本利 09/20 15:36
→ waitrop28樓等於完全拿股本來配股利,實際上根本沒有持有公司股 09/20 15:37
→ waitrop29樓對,不會到這麼極端,但是時間拉長就是股本控股一直少 09/20 15:38
ckp413102530樓如果資本利得是策略換股時賺的，要不要配都可以吧 09/20 15:39