很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥
覺得87才買基金...
這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力
有時候換了經理人基金可能就會差很多
在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金
其中
野村投信的野村優質基金 為野村投資股票型基金的市值規模最大 232億
統一投信的統一黑馬基金 為統一投資股票型基金的市值規模最大 137億
這兩檔基金的經理人剛好都是在2007/02/01操盤該基金至今
中途完全沒有換人 我們可以在幾個熊市及牛市來了解一下它們的績效對比
1. 2008/05/12-2008/11/17
https://i.imgur.com/h5LhUaB.jpg
2. 2008/11/17-2011/11/24
https://i.imgur.com/n7fdhoJ.jpg
3. 2011/12/19-2015/04/27
https://i.imgur.com/vDTIHyE.jpg
4. 2015/08/24-2019/12/30
https://i.imgur.com/SYr6vVH.jpg
5. 2020/03/16-2022/01/03
https://i.imgur.com/qc7ujkh.jpg
6. 2022/01/03-2022/10/24
https://i.imgur.com/c0eDwur.jpg
7. 2022/10/24-2023/07/24
https://i.imgur.com/hLu2zjC.jpg
最後 若以兩檔基金經理人操盤該基金的第一天至最新的淨值日如下
https://i.imgur.com/dsr5TTW.jpg
國內的股票型基金有點類似動能因子投資 哪些股票正在漲會漲
動能因子投資請參考以下商周的文章
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000129148
就會全部一起追同樣族群那幾檔股票
例如我有去查過拿查詢結果排序最前面的 統一全天候基金
2020追航運
https://i.imgur.com/7Beh24E.jpg
2021追ABF
https://i.imgur.com/GwFRNFF.jpg
2023追AI
https://i.imgur.com/acvmcUr.jpg
其他台股主動型基金也幾乎同時追這些熱門族群
你可以不認同 或覺得他們這樣很蠢
但就以過去績效來說 在台股的市場 他們的這套做法確實很有效
其他基金近期有換過經理人 但這篇我列出的兩檔基金經理人
在過去15年 都是它們在操盤該基金
我個人也有投資ETF 而我也有投資一部份的共同基金
我不會覺得我就只能做一種選擇
尤其在三大基金平台買基金定期定額或定期不定額
幾乎是終身免雙向手續費 由於走集保 因此也沒有銀行端的信託管理費
對比之下 台股ETF 需要繳雙向手續費及證交稅
我是覺得可以先去了解各種金融商品 認識後再來批評也不遲
以上供大家參考
最後補充與00733富邦中小動能ETF對比績效 時間抓00733上市的時間開始
https://i.imgur.com/NExjm6p.jpg
: 回應一下這篇，我做的圖表，資訊來源來自於投信投顧公會。
: 我認同ETF手續費經理費最便宜，但是投資最重要不是手續費，而是扣完手續費後的總報酬。
: 你會希望你房子的代書費最便宜，但是房子都不會漲嗎？
: 重點看總報酬好嗎？
: 巴菲特只推薦大盤市值型ETF，台灣一堆ETF狂人，愛講ETF頂天，但是8成打趴經理人那是美國的S&P500對比美國基金。
: 台股因為資訊不對稱，反倒容易被經理人拉績效，割一般投資人韭菜。
: 當然也有一堆爛基金，把績效搞很爛，但是實際比較台股「台股」基金，不要拿越南、中國的來比，這樣才有基準。
: 台股自選基金非ETF的績效，選對，績效遠勝大盤ETF0050，我只看數字，所以別把基金污名化，也不用神化ETF，各有各的擁護者，我只是單純讓數字出來說話而已
: https://i.imgur.com/G2BKk1y.jpg
: ※ 引述《Alison5566 (艾利森)》之銘言：
: : 以前我媽都是買基金無腦定期定額
: : 然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技
: : 或是安聯大壩之類的基金存
: : 但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學
: : 取代傳統的基金投資
: : ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.223.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695482597.A.2BC.htmlon321樓所以基金很厲害 真的不要小看 知道要先追強勢股 09/23 23:28
→ ffaarr2樓美國也有15年每年贏大盤的經理人啊，結果16年開始就 09/23 23:28
→ ffaarr3樓一路輸，拿過去績效選，當然都找得到績效好的，問題 09/23 23:28
→ ffaarr4樓是事先沒辦法知道未來10年誰會贏大盤 09/23 23:29
同意你的看法，大盤跟主動型基金同時持有，也是一種投資策略。
on325樓所以可以很多黨ETF阿 更是分散風險 09/23 23:30
→ on326樓0050缺點就台積電50% 一堆ETF反而平均 09/23 23:31
→ on327樓你要一點台積電就配2-3張就有比例了 09/23 23:31
同意，ETF可以買多檔，共同基金也可以買多檔不同投信的規模最大基金。
Radiomir8樓台股基金難在規模大又可以屌打大盤,全球只有台股有 09/23 23:31
sc2x29樓台股相對淺碟 對經理人來說主動型基金應該比較容易 09/23 23:33
→ sc2x210樓操作 09/23 23:33
sc2x211樓美國的主動型基金真的水太深難度又高 難怪被巴菲特 09/23 23:35
→ sc2x212樓吊打 09/23 23:35
Kydland13樓應該說台灣的產業結構偏向供應鍊 誰對內部消息掌握 09/23 23:40
→ Kydland14樓度越高越有機會獲得alpha 台灣投資機構每個都在拼 09/23 23:41
→ Kydland15樓人脈 美股產業結構是品牌廠 資訊相對透明 09/23 23:42
rbull16樓那種會得獎的基金 基本都不是什麼阿貓阿狗 09/23 23:43
→ Kydland17樓每個投資機構所能獲得的資訊都差不多 09/23 23:43
→ Kydland18樓要獲得alpha的機會相對困難 09/23 23:43
→ Kydland19樓所以Gamma主筆常常在探討的就是 到底還有什麼東西 09/23 23:46
→ Kydland20樓還沒有市場共識預期到的？還沒被price-in的 09/23 23:46
→ Kydland21樓所以美股相對偏重產業和財報分析 挖掘價值 09/23 23:47
→ Kydland22樓很多美股避險基金的經理人都是價投派的 09/23 23:47
→ Kydland23樓在那邊殺進殺出騷操作的其實沒這麼多 09/23 23:47
→ Kydland24樓我忘記是財報狗還是Gamma還是誰就有舉過一個很經典 09/23 23:48
→ Kydland25樓的例子 某避險基金發現了某間公司因為受限於GAAP規 09/23 23:49
→ Kydland26樓則 在會計規則下無法充分反應公司價值 被抓到低點 09/23 23:49
→ Kydland27樓買入 等到事後其他buy/sell-side反應過來後蜂擁買進 09/23 23:50
→ Kydland28樓該避險基金打了一場漂亮價投戰役 09/23 23:51
s5656556612329樓就是會割散戶的基金 09/23 23:51
enemyli30樓每個愛打嘴砲嘴經理人的咖 放到那個雞巴限制一堆的 09/23 23:54
