----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
---------------------------- 以上注意事項應刪除 -------------------------
原文標題：宏盛電線董座登報控訴台企銀 「沒血沒淚慘害公司倒閉」
原文連結：https://finance.ettoday.net/news/2231018
(網址超過一行過長請用縮網址工具)
發布時間：2022-04-16 16:42
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
銀行快速雨天收傘，中小企業叫苦連天！位於雲林縣、專門生產電線電纜的公司宏盛企業
登報痛批遭台企銀慘害，該行在未經法院催收程序、通知就移走公司甲種支票存款帳戶裡
的資金導致其信用破產、公司倒閉。
宏盛老闆蔡政郎淚訴被抽銀根之後，機房機器馬上停止運轉、員工只剩寥寥可數幾個人。
「欠債還錢天經地義，但按契約，甲存不能被抵償，除非申請法院查扣，如果銀行不讓我
軋票，應提前7天告知，我可以把票還給銀行改成給現金，但台企銀卻是凍結其存款，這
是我覺得最可惡的地方」。
台企銀的說法是，宏盛電線工廠債務發生逾期，銀行是依照契約及法律進行訴追，有關支
存終止、抵銷等，都是經過最高法院審理，判決本行並無不法侵害該公司權利。
宏盛公司20年來一直與台企糾結未償還的債務，銀行很堅持一筆一筆明算帳，不願意給予
妥協還款的空間。
一位曾與台企銀往來的企業主也打抱不平的說，「台灣中小企業銀行」從名字看來，顧名
思義就是要一路扶持中小企業成長茁壯、在資金困難之際給予最大援助，但看此事，居然
是在最被需要的時候「快速收傘」。
這位企業主痛斥，宏盛公司被雨天收傘已經長達20年了，台企銀中間歷經20幾個董事長，
平均一年換一個董事長，來來去去這麼多高階主管，彷彿只在乎自己官位，沒有真正的落
實照顧中小企業的宗旨。
這名企業主忿忿不平的地方與蔡政郎在投書文所指的內容相同，「銀行所有的資源來自政
府，政府所有稅收來自百姓，百姓努力繳稅貢獻國家，如果百姓一時經營失敗，銀行及政
府實在不應以鄙視的心態來對待他們，反而要給予良好的『債務協商』機會，讓他們能『
更生』」。
蔡政郎投書指出，當時台企銀明知道宏盛長期以來信用狀是180天後，隔月還款，其餘銀
行也是同樣條件和他往來，按契約，所有甲存帳號裡的資金是銀行幫客戶代償代付的契約
關係，存入之後是屬於廠商貨款，如果廠商有債務，甲存是不能被抵償的，除非申請法院
查扣，所以，按照契約，台企銀已背信。
「縱然是抵償債務，台企也不可以恣意亂為！」蔡政郎強調，若如台企銀所說，在2001年
7月逾期欠款，8月他還會把錢存入甲存帳戶裡？台企銀當時要查扣宏盛甲存帳戶裡的錢，
應先發出逾期還款通知書要求還款，且他乙存尚有3,200萬存款為何不先查扣？
台企銀用「逾期逕自抵償」回應上級主管機關逃避害死企業的責任，而法院也不懂實際商
業運作恣意判決。
蔡政郎強調，在2002年8月12日以前，他還是優良的納稅人，每年繳納幾千萬稅金貢獻國
家，還獲當時財政部頒的優良納稅人獎牌，出國可以走綠色通道禮遇，自由進出所有WTO
的國家進行外貿；當時，他信用良好，一日要調動5億現金很容易，遑論還款區區1億多遠
期信用狀，質疑這不是因為遠期信用狀逾期而查扣甲存，而是當時高層惡鬥故意害死宏盛
。
「認真」經商卻失敗的生意人都曾經貢獻過國家，蔡政郎認為，國家應該可以用積極的態
度，規劃「更生創業制度」，讓經商失敗者憑藉經驗總結福國利民，「人生欠債缺錢並非
丟臉的事」，因此，在被害倒閉後並不以此為恥，「欠債還錢、天經地義」，但縱然是抵
償債務，台企銀也不可以恣意亂為，傷害別人的商譽信用。
另外，他很清楚現今社會的黑暗面，有多少智慧型犯罪，是假合法之名行非法勾當？台企
銀董事長一上任就以清理知名，要債管人員加速拍賣這20年來台企呆帳資產，有何圖謀？
這20年來，台企銀換了多少任董事長，難道都瀆職？不會清理嗎？這些呆帳不是都已壞帳
攤提，幾乎沒成本，有必要那麼急？
另外，蔡政郎也建議政府從官股銀行做起，拍賣企業房地產不得低於市價或者實價登陸，
「你們知道為了巧取豪奪，這樣不合理的拍賣，造成多少債務人的流失所呢？這又會爽到
多少法拍業者及財團呢？」
蔡政郎也建議政府從官股銀行做起，拍賣企業房地產不得低於市價或者實價登陸，「你們
知道為了巧取豪奪，這樣不合理的拍賣，造成多少債務人的流失所呢？這又會爽到多少法
拍業者及財團呢？蔡政郎直言，時任台企銀董事長下的命令，根本不配做一個銀行家，因
為這對債務人一點緩衝都沒有，若只是爽到財團，到底賺到什麼呢？有需要這麼強硬的姿
態來欺侮債務人？甚至不給債務人協商，這樣禿鷹的行為，難道前幾任官派的董事長都不
會執行嗎？只有你會清理嗎？
心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
身為買了一張台企銀的小股東、剛入股市的新鮮投資人、
想問一下、像這種新聞出來的時候..
台企銀股價會下跌嗎（咦？）
--
