[新聞] 巴菲特公司為何不投資台積電（2330）？

原文標題：巴菲特公司為何不投資台積電（2330）？ 地緣政治非主因：而是「沒有品牌」

原文連結：https://udn.com/news/story/12806/7557495

發布時間：2023.11.8 10:02

記者署名：

原文內容：
投資集團波克夏副董事長蒙格（Charlie Munger）是「股神」巴菲特（Warren Buffett）的
老戰友，他近日坦言不會投資台積電，主因是台積電不像蘋果擁有真正的消費品牌。網友討
論，地緣政治可能是主要考量，外國人都會擔心兩岸打仗影響經濟，只有台灣人沒感覺。但
也有人認為，代工廠終究是代工廠，有品牌才會有消費黏著性。

波克夏近年投資主力為蘋果、好市多、日本五大商社等，同時依靠保險業務、投資收入提高
營運成績，第二季營業利益達100.43億美元，年增率6.6%。但蒙格近日受訪時坦言，他不會
投資台積電，因為比較喜歡可延續性的目標，或是像蘋果擁有自己品牌的公司。

一名網友論壇Mobile 01轉發新聞討論，張老（指前台積電董事長張忠謀）最自豪「沒有品
牌」，卻成為蒙格不投資的原因，他好奇，「如果不是台積電，你會投機一家代工廠？」

其他人留言「地緣政治是主要考量，萬一打起仗，投資的錢就容易損失，外國人覺得很危險
，只有台灣人沒感覺」、「每次選舉某特定政黨就狂賣芒果乾，屢試不爽。外資也會跟著被
騙」、「三星有品牌啊，怎麼不投資？說台積電股價炒高了，還有點道理」、「哪個品牌廠
營收跟獲利可以比的上這個代工業的？品牌這麼重要？」

還有人留言「有品牌等於消費者有消費黏滯性，代工廠終究是個代工廠，哪天谁又研發出比
台積電更快更便宜的製程，那大家的訂單... 而且說大範圍的，台積電就只是一個在製造過
程中名氣較大的製造商，議價能力較薄弱，怎和大品牌比？地緣風險確實在老美的眼中是風
險，但我個人認為只是關係不大的推託之詞」。

心得/評論：
晶圓代工壟斷到客戶只能找台積電來做不也是一種黏滯性？應該是有其他原因。


--