原文標題：
美國企業界的最新禁忌：ESG
原文連結：
https://reurl.cc/WRqg39
發布時間：
2024年1月10日10:50 CST 更新
記者署名：
Chip Cutter / Emily Glazer
許多公司不再談論ESG了。
近幾年來，環境、社會和治理(ESG)行動不斷經受投資者反對、政治壓力和法律威脅，如今一些企業領導人正在有意識地避免使用這個曾經被廣泛使用的首字母縮略詞來談論此類行動。
在財報電話會議上，許多CEO現在都採用了新方法。包括可口可樂(Coca-Cola)在內的一些公司正在更改公司報告和委員會的名稱，將ESG從標題和頭銜中剔除。顧問們正在指導高管以其他方式描述他們所做的努力，提出了「負責任的企業 」等新術語。與此同時，在華爾街，隨著人們對ESG基金的興趣逐漸減退，一些公司正在關閉曾經風靡一時的ESG基金。
卡夫食品(Kraft Foods)和納貝斯克(Nabisco)前高管Daryl Brewster稱，這種資訊轉變反映了一個現實，即「ESG很複雜」。他現在是企業目的首席執行官(Chief Executives for Corporate Purpose)的負責人，這是一個由200多家專注於社會影響的公司組成的非營利組織。
將社會責任納入企業決策的運動可以追溯到幾個世紀以前；在聯合國大約於20年前使用ESG這一術語後，這個詞開始流行起來。隨著時間的推移，相關行動產生了分歧：一些國家官員譏諷其為 「覺醒的資本主義」，另一些人則批評這些行動過於注重量度結果和披露要求。
許多CEO強調，他們將繼續履行多年前作出的可持續發展承諾，即使他們不再經常公開談論這些承諾。諮詢公司Teneo在去年12月進行的一項調查發現，約8%的CEO正在縮減他們的ESG項目；其餘CEO仍在堅持，但往往會改變他們處理這些項目的方式。
許多企業領袖更嚴格地檢查資訊披露，希望避免監管審視或政治批評。顧問們告訴CEO，要更加嚴謹，制定可以實現的目標，而不是誇誇其談。建議儘量少說。
「我們看到CEO在ESG方面進行了大量的重構和調整。不僅是他們說了什麼，還包括他們在哪裡說，以及他們如何說，」為許多CEO提供諮詢服務的Paul Weiss律師事務所董事長Brad Karp表示。「多數公司在運營上都在推進ESG項目，但沒有公開宣揚，也沒有以不同的方式來描述這些項目。 」
總部位於巴黎的保險公司安盛(AXA )首席執行官Thomas Buberl去年在美國會見一家資產管理公司、一家化肥生產商和一家科技公司的負責人時，高管們建議他順應這種新滋生的謹慎情緒。「我用了縮略詞ESG，他們教我不要用這個詞，」Buberl稱。「我說：‘你們想讓我怎麼稱呼它？’ 」
幾乎沒有人有現成的答案。Buberl表示，不應低估環保工作和其他目標的重要性。他說：「我們需要從意圖轉至行動。」
2022年，迪士尼與佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)發生爭執後，ESG的政治意味更加濃厚。另有十多位州政府官員由此也對ESG工作發出了廣泛的尖銳評論，一些資產管理公司在這方面也有所收縮。晨星公司(Morningstar)的數據顯示，2023年前九個月，投資者從ESG基金撤資140多億美元。
貝萊德(BlackRock)的Larry Fink在2023年寫了一封致投資者的信，信中沒有明確提及ESG，先前一些州在2022年因貝萊德強調ESG而撤資。道富銀行(State Street)在11月宣布了一項新的投票政策，針對那些可能不想過於強調ESG的投資者。富達(Fidelity)去年刪除了委託書審查程式中考慮潛在ESG影響的措辭。
FactSet的分析顯示，企業財報電話會議中提及ESG的情況在2021年前一直穩步上升，此後已有所下降。2021年第四季度，標普500指數中有155家公司提及ESG計劃；到2023年第二季度已下降至61家。
ESG的某些方面很難量化，尤其是社會目標，這給公司帶來了更大的挑戰。通常是ESG議程內容的企業多元化計劃面臨著新的審視，之前美國最高法院對平權行動做出一項裁決，主要來自保守派的團體也發起了一些法律挑戰。
高管及其顧問表示，一些公司仍然更致力於ESG中的 “E”，希望應對氣候變化。一些CEO表示，環境因素對他們的業務至關重要，這也是許多CEO前往杜拜參加第28屆聯合國氣候大會(COP28)的原因之一。氣候變化很可能也將成為下周在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇的一個重要主題。
製造服務提供商偉創力(Flex)的CEO Revathi Advaithi表示，該公司在全球各地設有130家工廠，不存在這些工廠是否需要以可持續方式運營的問題。
「並不是因為我們發布過可持續發展報告或注重ESG，我就獲得了一大群新的投資者，」她表示。「我們這麼做不是為了這個目的。我們是想把重點放在節水節電等諸如此類的事情上。所以，我不認為這是一種今天乍現、明日立刻消失的趨勢。」
企業領導者紛紛做出改變，其中一些改變相當微妙。可口可樂公司2022年發布了《業務與ESG》(Business & ESG)報告；2023年，可口可樂發布了《業務與可持續發展》(Business and Sustainability)報告。這家飲料巨頭還重新命名了董事會的各委員會。
ESG最激烈的批評者表示，他們樂見ESG討論熱度下降。得克薩斯州總檢察長Ken Paxton在一份聲明中說：「如果這種勢頭正在減弱，那麼這些CEO一定已經意識到，（如果堅持下去）將使他們面臨更大的法律風險，並使他們失去客戶。」
現在，各界仍在爭論如何稱呼這些行動。Brewster領導的非營利CEO團體建議領導者用清晰的語言討論各項舉措，例如解釋削減用水量的努力，或使用「我們的人民」或「我們的自然資源」等表述。Brewster說，他希望更多的領導者採用「負責任的企業」這一用語。
——————
終於越來越多人理解到，
ESG就是白人左膠搞出來莫名其妙
的東西，對公司營運跟投資一點幫助
也沒有。
ESG就跟DEI一樣
「生雞蛋沒放雞屎有」
美國人都要放棄了，
就台灣人都還在搞，
果然是落後美國爸爸一
到兩年的時間
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」
--