如題
假設網路速度足夠（10G up）
使用nas讀寫小檔案，和硬碟本身的小檔案讀寫 會損失多少？
目前發現 使用trueNAS scale+zfs 當NAS 把所有資料放上去
因為除了影片這種大檔案外
還是有大量小檔案讀寫的需求（圖片、目錄、程式碼）
但卻發現明顯感到比起直接讀寫HDD有更多的延遲（卡卡）
推測可能是NAS造成的性能損失 比我想像中嚴重 讓本來就很慢的HDD更慢
如果是這樣，是否代表NAS更適合放大檔案？
而小檔案還是移出NAS比較好？
--
[請益] NAS小檔案讀寫 和硬碟本身的速度差多少
硬碟
741
如題
假設網路速度足夠（10G up）
使用nas讀寫小檔案，和硬碟本身的小檔案讀寫 會損失多少？
目前發現 使用trueNAS scale+zfs 當NAS 把所有資料放上去
因為除了影片這種大檔案外
還是有大量小檔案讀寫的需求（圖片、目錄、程式碼）
但卻發現明顯感到比起直接讀寫HDD有更多的延遲（卡卡）
推測可能是NAS造成的性能損失 比我想像中嚴重 讓本來就很慢的HDD更慢
如果是這樣，是否代表NAS更適合放大檔案？
而小檔案還是移出NAS比較好？
--
randy0611樓那只是硬碟正常表現。10g網路1孔可達5萬iops，綽綽 08/09 23:39
→ randy0612樓有餘 08/09 23:39
Smallsh3樓跑步 vs 坐人力車 為什麼應該變快 08/10 00:06
→ tomsawyer4樓讀還好 越多ram讀就越好吧 寫是很要命 可以拿ssd當 08/10 01:50
→ tomsawyer5樓zil log 08/10 01:50
B09886980886樓你自己測不就知道了為什麼要用感覺的 單位時間內操 08/10 06:25
→ B09886980887樓作多少小檔總共多少時間 兩邊各做一次不就知道有沒 08/10 06:25
→ B09886980888樓有差 08/10 06:25
我現在用fastcopy大量複製圖片 速度差兩倍（30/60 MB/s）
我不知道是我設定問題還是NAS限制
laeva759樓Client端跟NAS間走什麼協定影響很大，Windows下最 08/10 18:19
→ laeva7510樓常用的SMB讀寫小檔就比NFS/ISCSI慢很多 08/10 18:19
laeva7511樓有大量小檔讀寫需求的最好用ISCSI或NFS 08/10 18:22
laeva7512樓 08/10 18:24
→ laeva7513樓-faster 08/10 18:24
ch41077314樓正常不是配個SSD做快取嗎？ 08/12 02:25
→ bluewind12515樓寫入ZFS記憶體夠不夠 先確認資源卡在哪 08/13 02:51
→ bluewind12516樓NAS網路協定小檔NFS會比SMB快 08/13 02:57