最近終於把資料備份好 準備把raid1其中一顆有壞軌的硬碟換掉
但想事先了解一些事情:
硬碟中的資料量是否會影響rebuild的速度?
例如我如果把硬碟先清空只留下重要資料
vs硬碟裝得比較滿
那麼在rebuild所花費的時間會是一樣的嗎?
因為查詢資料後得知rebuild需要花費大量時間
因此如果先把硬碟清空一點會比較省時的話 我可能就再花一點時間把硬碟清一清
如果無論資料量如何 rebuild都是一樣時間 那麼我就不再多花時間處理這個了
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.86.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1740360018.A.2F6.html→ wbenjin1樓RAID 1 rebuild只是單純copy資料應該不會太久吧 02/24 09:53
→ wbenjin2樓如果是硬體RAID應該是all sector那就沒差了 02/24 09:55
不好意思 我有點不太懂硬體raid的意思?
我是用synology NAS dsm415play
有兩個槽各裝一個5T硬碟 做raid1
目前需要把其中一個有壞軌的硬碟取下換上新硬碟把raid1 rebuild回去
因此想知道硬碟當中原本儲存的資料量是否會影響rebuild的速度
謝謝!
→ maniaque3樓若是自用,在rebuild 階段別再存取資料,應該滿快的 02/24 10:57
→ maniaque4樓比起raid5 快多了.... 02/24 10:58
→ maniaque5樓(註...快或慢是相對值...不是體感速度) 02/24 11:00
→ maniaque6樓若資料量不多,複製到single hdd,然後raid砍掉重建 02/24 11:00
→ maniaque7樓空的,再放進去,應該會更快吧... 02/24 11:00
→ maniaque8樓畢竟以SATA HDD你抓100MB/s複製,1分鐘6000MB=6TB 02/24 11:01
→ maniaque9樓6000MB=6GB(上面更正),1hr=360GB,換言之1TB約=3hr 02/24 11:02
→ maniaque10樓m01有篇2015文章,4TB raid1(data 1.46TB) 02/24 11:03
→ maniaque11樓10hr 去rebuild ,那跟你用 100MB/s 複製兩次差不多 02/24 11:04
→ maniaque12樓照這數字去推估,raid 1走rebuild 跟 copy 2 times 02/24 11:05
→ maniaque13樓差不多,但raid 5壞掉,資料可以挪到single 後 02/24 11:06
→ maniaque14樓再抽換,再 copy 回去...."時間上"會比較有利 02/24 11:06
→ maniaque15樓簡單講raid 1適合raid rebuild , raid5適合copy2次 02/24 11:07
→ maniaque16樓當然,就看你資料值多少$$而已 02/24 11:08
→ maniaque17樓m01那篇討論串也有提到raid 5,4TB*3->4TB*4 "27HR" 02/24 11:09
→ maniaque18樓我上次SHR 6TB*2 -> 6TB*3報也是over 24hr 02/24 11:11
→ maniaque19樓後來也是give up ,take data, kill shr ,new shr 02/24 11:12
→ maniaque20樓build , restore data ,work done , faster 02/24 11:12
→ 本人21樓非常感謝樓上m大分享! 02/24 12:00
→ prussian22樓google: dsm rebuild 02/24 12:42
→ prussian23樓google 打幾個字比你在這長篇大論問來得快 02/24 12:42
→ prussian24樓
02/24 12:42 spfy25樓R5的rebuild真的超級慢 02/24 13:37
wbenjin26樓硬體RAID就是有實體RAID卡或要用DIP切換的那種 02/24 19:36
→ wbenjin27樓他不會知道你的硬碟是空的還是滿資料 全碟rebuild 02/24 19:36
→ wbenjin28樓NAS的話就是軟體RAID 看各家實作 清資料可能會快些 02/24 19:37
→ wbenjin29樓不過RAID1沒差吧 RAID 5或10才真的痛苦 02/24 19:38
Litfal30樓Raid10很快阿,軟raid5軟體其實也很快了,6才慢 02/25 00:14