第一次使用NAS，買了1621+
為了貪圖舊硬碟的利用率，如果把NAS用不同大小的硬碟混差
就只能使用SHR~
想請教Synology的Raid6 SHR 會不會自找麻煩?
這次想組8T*6
偏偏家裡還有6顆4T的硬碟閒置
想說如果8T*4+4T*2 想請問未來硬碟掛點~想要抽換硬碟
重新復原資料的話~
Q1: 會不會相較都用同大小的硬碟修復更久?
Q2: 不知道SHR還有沒有什麼先天的風險呢?
還是乾脆不要節省這些舊硬碟，新的NAS就用一組新的硬碟重新開始呢?
感謝大家!
--
[請益] Synology的Raid6 SHR 會不會是自找麻煩?
硬碟
1050
第一次使用NAS，買了1621+
為了貪圖舊硬碟的利用率，如果把NAS用不同大小的硬碟混差
就只能使用SHR~
想請教Synology的Raid6 SHR 會不會自找麻煩?
這次想組8T*6
偏偏家裡還有6顆4T的硬碟閒置
想說如果8T*4+4T*2 想請問未來硬碟掛點~想要抽換硬碟
重新復原資料的話~
Q1: 會不會相較都用同大小的硬碟修復更久?
Q2: 不知道SHR還有沒有什麼先天的風險呢?
還是乾脆不要節省這些舊硬碟，新的NAS就用一組新的硬碟重新開始呢?
感謝大家!
--
→ Saren1樓8T一個叢集 4T一個叢集 11/17 23:37
→ Saren2樓哦 你要建raid6/shr2... 11/17 23:38
→ fujisawa3樓SHR2就RAID6+LVM 理論上受限於LVM的效能損失 是有可 11/17 23:47
→ fujisawa4樓能rebuild比較久 11/17 23:48
suyuan5樓不要自找麻煩 11/18 00:06
→ tomsawyer6樓不要用shr自找麻煩 11/18 00:51
→ flypenguin7樓消費級機種 RAID5/SHR1 rebuild 就已經夠慢了 11/18 04:59
→ flypenguin8樓我是不會用 raid6 找自己麻煩，更別說 SHR2 了 11/18 04:59
sheng763149樓不要 出問題機率很大 很麻煩 11/18 07:57
zonppp10樓沒事就沒事 有事就變大事 11/18 09:11
ninjapan11樓不要省這個 4T通通出掉 直接買6顆8T塞滿 11/18 09:36
Ducklover12樓RAID rebuild是在RAID那一層，上面疊的應該不影響 11/18 13:05
→ MitsuhideA13樓放棄 SHR2 改回 Raid6 的路過 11/19 18:22