如題 想知道
假設其他情況都不變的情形下
3.5 2.5寸硬碟哪個比較耗電？
聽說是沒差多少 但是是24小時365天不間斷運作
而且是超過十個硬碟同時使用
長期下來還是希望能省一點電
真誠想知道 謝謝
--
[討論] 3.5 2.5寸硬碟哪個比較耗電？
硬碟
2060
如題 想知道
假設其他情況都不變的情形下
3.5 2.5寸硬碟哪個比較耗電？
聽說是沒差多少 但是是24小時365天不間斷運作
而且是超過十個硬碟同時使用
長期下來還是希望能省一點電
真誠想知道 謝謝
--
→ Saren1樓3.5"的馬達吃12V 比較耗電 但容量用電比應該還好? 10/06 10:09
→ fujisawa2樓你不容易找到相近規格2.5/3.5直接比較 但硬要比的話 10/06 10:13
→ fujisawa3樓BarraCuda同容量2.5功耗大概3.5的一半吧 10/06 10:15
→ fujisawa4樓不過也就1-3W差距而已 10/06 10:16
→ fujisawa5樓WD Red Plus 1T也差不多2倍吧 閒置差比較多一點 10/06 10:24
HMKRL6樓用途？效能跟價錢比較重要吧 那點電才多少 10/06 11:31
→ ckha3b87樓3.5吋一顆容量可以抵5到10顆2吋半的，你是想要比什 10/06 13:24
→ ckha3b88樓麼？ 10/06 13:25
→ fujisawa9樓那前提也是原PO需要這麼大的容量阿XD 10/06 14:29
ff7forever10樓轉速的影響好像比較大？ 10/06 14:37
→ ff7forever11樓不然不考慮其他因素應該是越大顆越費電吧 10/06 14:37
→ ff7forever12樓除非硬碟有自帶要耗電的主動散熱機制 但應該沒人有 10/06 14:37
→ shengshampoo13樓谷歌搜尋 "2.5 vs 3.5 power consumption" 10/06 16:11
→ shengshampoo14樓不是有一堆答案？ 10/06 16:11
→ shengshampoo15樓http://tny.im/tv- 10/06 16:12
→ shengshampoo16樓你要無時不刻運轉又要省電乾脆就上雲， 10/06 16:13
→ shengshampoo17樓擴充性彈性又大。AWS S3 對象存儲。 10/06 16:14
→ justice200818樓啟動電流差距上比較明顯 畢竟2.5用兩個USB2.0就能開 10/06 16:15
→ justice200819樓了 比起其他裝置 硬碟算是省電了 10/06 16:16
→ ilanct20樓同容量同轉速的狀態下，大半是2.5吋比較省電。 10/06 17:53
→ boyutsai21樓基本上不是電壓差大耗電，是吃電流多的耗電 10/06 20:03
Litfal22樓推上雲是搞笑喔 省電不就是cost需求 上雲cost低? 10/06 20:22
→ raidcrash23樓這邊很常見啦 問HDD推SSD 問隨身硬碟推NAS 問NAS推 10/06 20:32
→ raidcrash24樓雲端 10/06 20:32
balius25樓轉速一樣但轉動的碟片較重的馬達就需要更大功率也就 10/07 08:21
→ balius26樓比較耗電，但2.5/3.5可能也不會只用單顆耗電量跟同 10/07 08:22
→ balius27樓數量比較，因為3.5的單顆容量通常大於2.5，可以用較 10/07 08:23
→ balius28樓少的數量達成同樣大小的容量需求，總共耗電量可能不 10/07 08:23
→ balius29樓見得會比2.5方案來的高 10/07 08:24
→ Cubelia30樓結果原po都沒解釋自己目前的搭建想法 10/07 08:26