43
: 推 iPodz : 單裝系統碟跑不到滿速7000吧？記得是會折損，有錯 03/17 14:49: → iPodz : 歡迎指正 03/17 14:49
: → Cubelia : 4,所以SSD快餐跑分數據都是理論值 03/17 14:56
: → Cubelia : 實際傳檔要衝那麼高還要兩邊都夠快 03/17 14:57
: → Cubelia : 補充，還有負載、檔案類型也有差 03/17 15:33
PCIe 4.0 SSD寫入速度是否真的能衝上去這邊就做個小實驗
參考就好，沒有刻意做SE或是反覆重開機的乾淨OS環境
兩邊都是直通CPU的PCIe 4.0匯流排，不受晶片組影響
巨蟒i4(簡稱i4) 1000GB插在M2A_CPU
希捷FireCuda 530(簡稱FC530) 2000GB使用Hyper M.2 x4 mini插在PCIEX8
這兩款都是當前市售性能前半端、甚至第一的代表作
i4的E18+美光96L TLC可打三爽980 PRO以及WD SN850
這邊要的是破7000MB/s的循序讀
FC530是更上一層樓的美光176L TLC
這邊要的是2000GB款可衝到7000MB/s的循序寫，三爽和WD尚未有更強勁的新作
以我這台電腦來說
使用CrystalDiskMark(CDM)下去跑，開Ryzen高性能電源計畫
i4 循序讀可以跑到7100MB/s
FC530循序寫則是接近6900MB/s
評測可以跑很漂亮應該是因為有用3900X跑 XD
================================================
實際使用TrueImage備份生成的單個109GB大檔
(可壓縮性應該很低，備份時已經有點選"高"的壓縮選項)
並且從巨蟒i4搬運到希捷FC530(複製貼上)
相信絕大多數用戶都是直接複製貼上，或直接用滑鼠拖拉檔案
(硬碟來源順序反過來則是2.2~2.3GB/s)
問題一.性能不是應該要爆表，超過4GB/s嗎?
問題二.是否有辦法提升性能?
答一.
這得從CDM的標準測試項目來解析，標準設定是循序1MB Q8T1下去跑
單大檔這前提當然是有達標，Q8T1就是關鍵了
它代表的是單執行續有八個序列在做寫入
開資源監視器就可以看到磁碟序列長度有將近8(資源監視器=>磁碟=>存放區)
日常使用肯定都是低序列長度的情況
所以才會說AS SSD測試4K QD32跑出上千分也沒用
這裡做CDM Q1T1和Q2T2的測試結果(都是大約，不做精確比較)
Windows檔案總管的複製貼上只會有接近1的磁碟序列長度，也就是Q1
而跑分測試算是理論值，實際檔案搬運也就不易達到那麼高了
答二.
使用FastCopy，但特地開FastCopy來用就算很少數
FastCopy特殊的地方在可以自己設定複製時會使用到的序列數量
緩衝用的DRAM快取可以開很大
而FastCopy設定為2的時候就能看到磁碟序列長度將近2啦
這邊用FastCopy將I/O設定成1，快取開到1024MB
巨蟒=>希捷
Q1:3561MB/s
若是用FastCopy將I/O設定成2，快取一樣是1024MB
Q2:4438MB/s
反過來希捷=>巨蟒就比較慢了
應該和巨蟒這款本身寫入速度的天花板較慢有關(容量不同)
Q1:3312MB/s
Q2:3793MB/s
--
--
