以原價屋的價錢為例，NAS的4T吶嘶狼3300，他牌普通牒2550左右，
我要拿來當外接碟，使用外接盒，差不多一個月一次傳輸檔案。
但也不是一次性儲存，有些軟體會更新，比如這個月存的是1.0版，
也許過幾個月更新2.0了，就會刪掉1.0換存2.0進去。
這種使用方式適合買SMR嗎，還是不要省那幾百？
我是想說硬碟超過5年就會不安了，就算沒壞也會強制更新，
依照我的經驗，過去即使是最爛的WD綠標，像我這樣一年頂多通電10幾次，
存活期倒是出乎意料的高，平均都有超過5年，還有超過10年也沒異常的，
SMR硬碟如果也有不常使用就不太會壞的特性，是不是就能買呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.214.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1640922493.A.7D4.html→ a77081011樓PMR最好 其次CMR 就是不要SMR 12/31 11:53
→ Saren2樓SMR某種程度上可以當作PMR, 所以建議用CMR/SMR區分 12/31 11:58
→ arabeske3樓除非SMR價錢再便宜些,不然這小小價差不值得 12/31 11:59
starcow4樓冷儲存沒問題，頻繁讀寫很快GG 12/31 13:13
linlongchau5樓脾氣不好少用SMR, 冷儲存沒問題 12/31 14:08
→ joshua19786樓PMR跟CMR現在指的都是一個東西,哪來的PMR強於CMR, 12/31 14:14
→ joshua19787樓而且CMR是在PMR基礎上發展的,看不出PMR最好的依據是 12/31 14:14
→ joshua19788樓啥 12/31 14:14
nagi854699樓PMR就是CMR 到底在供三小 先自己搞清楚名詞再來 12/31 14:42
→ nagi8546910樓SMR也是源自PMR的技術 CMR是怕跟SMR混淆產生的名詞 12/31 14:44
nagi8546911樓補推 12/31 14:49
maniaque12樓哈哈,cmr smr ,都是使用pmr 技術,只是smr 多個疊蓋 12/31 15:05
→ maniaque13樓利用讀頭 寫頭兩者需求寬度盡量一致,壓縮軌間空間 12/31 15:06
→ maniaque14樓寫頭需要的寬度較寬,但讀頭只要軌道中間的磁性值 12/31 15:09
→ maniaque15樓smr就是讓寫頭次軌外緣跟前一軌的外緣重疊上去 12/31 15:10
→ maniaque16樓讓兩個軌道中心靠近,這樣可以塞更多軌 12/31 15:11
→ maniaque17樓但重疊的副作用是要改寫中間軌資料,會汙染到前後軌 12/31 15:12
→ maniaque18樓所以得一整個區塊拉出來,改寫後,再重新疊上去 12/31 15:13
nissptt19樓不要刪，拉去待刪區，直接存 。快滿再一次刪掉，讓 12/31 16:00
→ nissptt20樓它去重整。 12/31 16:00
Dcpp201521樓有CMR可選還是不要買SMR。 12/31 17:09
→ Dcpp201522樓Toshiba的話，4T那個MD04還是CMR。 12/31 17:15
→ Dcpp201523樓不然WD紫標也是CMR。 12/31 17:16
→ Dcpp201524樓4T吶嘶狼以外，WD的紅標Plus也是CMR，而且也便宜兩 12/31 17:17
→ Dcpp201525樓百塊。 12/31 17:17
→ Dcpp201526樓一個月會寫入一次能算冷儲存嗎？應該不能算吧？ 12/31 17:28
→ HMKRL27樓差沒多少錢… 12/31 18:02
saimeitetsu28樓外接硬碟冷儲存沒差 01/01 18:58
MagicSong29樓千萬不要買smr，我當初也是想說只是擺些檔案，不會 01/02 05:16
→ MagicSong30樓複寫，結果用了極度後悔 01/02 05:16