哈囉,大家晚安,今天晚上看新聞有關長榮罷工事件,我才發現原來家裡每個人對於長榮
工會訴求「禁搭便車」條款解釋這麼多元化。
我就先跟大姐討論,討論一陣子我們一直無法對上頻率,在深入討論他突然發現癥結點,
問說:「什麼是禁搭便車?」我就說就是非工會的人無法享有工會爭取的權益這樣,他就
說 哦~好像很有道理耶,我以為是
不要搭便車,要資方設立通勤專車之類的
..............我就傻眼看著他。
我才發現原來禁搭便車有不同解釋,然後大姐不相信每個人都知道,就打給平常自詡中文
最好的二姐,我真的對他非常有信心,覺得這已經是很普遍使用的詞了,我說二姐絕對知
道,然後打通之後二姐說
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
「禁搭便車」是就算航班還有空位,也禁止高層主管免費搭乘吧,因為空姐不想服務他們
阿
我聽到整個更上一層的傻眼加笑到不行,這是對高層主管的歧視吧!!!!那些長榮高層如果
聽到這個請求,大概傻眼到不行,想說我到底是招誰惹誰了,為什麼不想服務我.....
我被他們質疑到都懷疑人生了,好險上網想尋求真相我是對的。我真的是家裡最聰明的小
妹了。
https://i.imgur.com/rkme3OP.jpg--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1561479249.A.8EE.html→ vwpassat1樓沒在注意看新聞的,的確可能會不知道! 06/26 00:20
→ queen19909232樓類似的概念明明就國高中公民有教,也不會差太離譜.. 06/26 00:24
philana3樓我從來沒有出現真實意思外的理解 原po姊姊們...思 06/26 01:30
→ philana4樓路清奇 06/26 01:30
USAGItn5樓高中公民有教 06/26 03:09
nicetomeetus6樓想當年有教啊,各種奇葩XD 06/26 04:13
illyadaisuki7樓雖然會搞錯有點小誇張,但事後有弄懂比較重要 06/26 05:09
fushimisaki8樓這跟中文好不好無關吧XD 06/26 05:57
Hans149樓三隻小豬 XDD 最小的最聰明 06/26 06:06
Dwccc10樓噓 禁搭便車 06/26 07:19
icewerwolf11樓字面解釋的話,二姐比較合理啊XD 06/26 07:40
ken81202512樓噓 噓 禁搭便車 06/26 08:56
fcz97313樓我們那個年代的公民沒教這些啊...呃應該說根本沒教 06/26 09:06
sunriseyang14樓看來年輕一輩的公民教育比較紮實 我們年代公民哪有 06/26 09:12
→ sunriseyang15樓在上相關課程 都是拿些視聽教材看看電影 考前自習 06/26 09:13
azman1018z16樓對不起,我的理解跟你二姐有點類似 06/26 09:25
→ chris75020717樓編譯館年代的沒看過這種東西,對於那詞竟然是常識認 06/26 09:35
→ chris75020718樓知感到訝異, 看討論才知道是衍生意不是字面意思 06/26 09:37
→ sunriseyang19樓個人也是汪O民鬧了笑話之後才知道這詞的意思 06/26 09:37
KKyosuke20樓現在的公民跟以前的公民與道德是兩碼子事了 06/26 09:43
→ KKyosuke21樓現在的公民可以當成類似大學的法學緒論來看 06/26 09:43
katsuha61422樓哇...... 06/26 09:57
vergilmir23樓原來是這種東西 空姐真的很大牌呢... 06/26 10:03
→ jack9931034924樓哈哈哈,會錯意啦! 小妹好聰明,可以五十收嗎? 06/26 10:14
Wildfoot25樓這個在公民教育很正常吧 跟大牌沒關係啊 06/26 10:40
LeonKuo26樓原來是三隻小豬的姊妹XDD 06/26 10:58
paintfor27樓我本來以為是空姐從國外回來時不能免費搭長榮回台。 06/26 11:07
→ paintfor28樓昨天google才知道的 06/26 11:07
tellthe29樓傻眼... 06/26 11:12
→ Fc597130樓這個有很常識用語嗎?而且這跟中文好不好沒關係吧? 06/26 11:46