Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！(判決書出爐)

當初轟轟烈烈的案子

判決書出爐 雙方愛的大和解

裁判字號：
臺灣新竹地方法院 113 年度易字第 253 號刑事判決
裁判日期：
民國 113 年 06 月 06 日
裁判案由：
傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第253號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳聖宗


選任辯護人 彭郁雯律師
洪大明律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵續字第7號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳聖宗於民國112年3月17日10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，由新竹市武陵路上交流道，往竹北方向行駛於台68線快速道路，行駛至
7.2至7.5公里處時，與告訴人黃彥翰所騎乘之車號000-0000普通大型重型機車因超車問題
心生不滿，被告陳聖宗見告訴人黃彥翰機車行駛其旁，竟基於傷害犯意，駕駛該車號
000-0000號自用小客車故意碰撞告訴人黃彥翰騎乘之該車號000-0000普通大型重型機車，
使告訴人黃彥翰人車擦撞護欄，造成告訴人黃彥翰摔車，身體因此受有頭部撕裂傷、下背
部擦傷、右側膝部擦傷、左肩膀擦傷、左小指近端指骨骨折、左膝部伴有異物撕裂傷等傷
害。因認被告陳聖宗涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭
知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，被告所涉傷害案件，公訴人認被告觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀向本院撤回
告訴，有和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙在卷足憑（見本院卷第141-142頁、第143頁）
，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日
刑事第七庭 法　官　王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日
書記官 蘇鈺婷

--