https://youtu.be/ooBXBXBGIfo?si=pWpB_efPay7B19J0
行政訴訟一審勝訴撤銷罰單
二審被判敗訴，申請再審駁回
不知道二審是怎麼敗訴的?
再審駁回是什麼理由??
以後在台灣壓車就危險駕駛???
--
[討論] 139壓車被罰，車主再審被駁
重機
21112
https://youtu.be/ooBXBXBGIfo?si=pWpB_efPay7B19J0
行政訴訟一審勝訴撤銷罰單
二審被判敗訴，申請再審駁回
不知道二審是怎麼敗訴的?
再審駁回是什麼理由??
以後在台灣壓車就危險駕駛???
--
dreambegins1樓恐龍法官 03/23 01:05
→ nrsair2樓亂審亂罰 03/23 07:31
→ lancelot1233樓113年度交上字第87號 判決有興趣的自己看。我大略看 03/23 08:01
→ lancelot1234樓了一下，被判敗訴主要是那兩個彎道前面有「慢」字， 03/23 08:01
→ lancelot1235樓但法官認為李男遇這兩個彎沒有減速，然後高速傾壓車 03/23 08:01
→ lancelot1236樓身、膝蓋接近地面、身體橫出車外、佔據車道中心線邊 03/23 08:01
→ lancelot1237樓緣行駛。簡單來說如果入彎前煞車燈有亮，表示有減速 03/23 08:01
→ lancelot1238樓，也許結果會不一樣。影片是勻速過彎，直接靠變換重 03/23 08:01
→ lancelot1239樓心入彎，煞車燈完全沒亮，這在高速彎很常見，但法院 03/23 08:01
→ lancelot12310樓認為你過彎道就是該減速就對了 03/23 08:01
→ nrsair11樓法官覺得你是危險駕駛就判危險 03/23 08:40
→ nrsair12樓法治國家的法院法官先憑感覺判斷 再寫判決 03/23 08:53
yumeixuan13樓全台北檢化 03/23 08:54
→ nrsair14樓抽象概念 覺得危險判危險 03/23 09:28
→ talenthun15樓速限40公里就是亂象 03/23 09:58
→ nrsair16樓山路彎道的慢只是提醒 又不是無號誌路口的慢或停 03/23 10:09
→ yzelly17樓高速彎很常見，所以台灣一般道路哪裡有高速彎？ 03/23 10:12
→ nrsair18樓台三線那類山路彎道算高速彎吧 03/23 10:27
→ nrsair19樓從影片要怎麼認定他的入彎速度是多少呢？ 03/23 10:28
VANDAS20樓目測覺得快就是快呀 台灣意外嗎 03/23 12:28
emiya535221樓單純就是未減速 法官認為如果乖乖減速 那這個壓車這動 03/23 13:01
→ emiya535222樓作非必要吧？ 03/23 13:01
sagatgod23樓我也覺得山路的慢只是提醒作用才對。不過監理站上 03/23 14:01
→ sagatgod24樓訴理由有一點更扯，是什麼重機安全駕駛手冊提到過 03/23 14:01
→ sagatgod25樓彎傾角大於25到30度有滑倒風險，還好法院沒有採用 03/23 14:01
→ sagatgod26樓，不然你各位以後過彎前都要量角度嘿 03/23 14:01
redbeanbread27樓看不懂慢嘛 03/23 17:26
FantasyNova28樓因為再審除非有判決違背法令，或主文與理由顯有矛盾 03/23 17:52
→ FantasyNova29樓基本上再審是終審的救濟程序 不是一般人認為的三審 03/23 17:53
FantasyNova30樓當初也有對這案件給予看法，可參考這篇/bbs/SuperBike/M.1729624652.A.57E.html 03/23 17:56