這篇臉書根本硬凹
說什麼騎70也會死
如果騎士騎70km/hr
根本就不會在盲區
也不會撞上
https://i.imgur.com/2KO7Owj.jpg
外側的的CRV都有時間距離讓他過了
內側盲區內怎麼會撞上
只有內線更快才會ㄧ直在盲區內
爛死了的硬凹 一秒破解
--
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析
重機
1004710
這篇臉書根本硬凹
說什麼騎70也會死
如果騎士騎70km/hr
根本就不會在盲區
也不會撞上
https://i.imgur.com/2KO7Owj.jpg
外側的的CRV都有時間距離讓他過了
內側盲區內怎麼會撞上
只有內線更快才會ㄧ直在盲區內
爛死了的硬凹 一秒破解
--
→ nykd54naze061樓嗯 你說的沒錯 11/19 17:21
→ longtimens2樓笑死 11/19 17:22
→ longtimens3樓一樓崩潰 11/19 17:22
→ ayuhb4樓那篇是說70km/h在其他車速配合下也會有自己的盲區，只要那 11/19 17:23
→ ayuhb5樓個洞還在就還是有機會發生類似的車禍 11/19 17:23
→ nykd54naze066樓不用浪費時間講道理啦 反正政府一定沒錯 11/19 17:24
longtimens7樓成因根本不同，那篇說的應該是直行車很近路口，支線車 11/19 17:26
→ longtimens8樓搶線，然後直行內側車被外側擋住沒看到，看出來撞在一 11/19 17:26
→ longtimens9樓起。但這成立前提是靠近路口，若是距離拉遠到兩百公尺 11/19 17:26
→ longtimens10樓根本不成立 11/19 17:26
sm98151211樓騎到70看到是不會煞車喔== 11/19 17:26
BrianTN1712樓所以到底哪裡有人說四輪沒錯 政府沒錯 道路設計沒問題 11/19 17:27
→ BrianTN1713樓連就事論事都做不到？！ 11/19 17:27
→ longtimens14樓等於內外側車並行到路口才會出問題 11/19 17:27
ayuhb15樓都說盲區了要看到什麼 11/19 17:27
→ longtimens16樓機車完全被擋住 11/19 17:28
→ longtimens17樓上面那圖解釋為什麼距離有拉遠根本沒有盲區問題 11/19 17:28
→ longtimens18樓但這次是超速到200才會導致，不然汽車抓的距離沒有問 11/19 17:29
→ longtimens19樓題 11/19 17:29
→ longtimens20樓最一開始離汽車最近的SUV都沒事了 11/19 17:30
→ inSec21樓他就不是在講單一事件 交通議題不會只探討單一事件 11/19 17:33
→ inSec22樓以這個事件來說 那個相對距離 騎70就不會撞上沒錯 11/19 17:34
→ longtimens23樓他明明就是在分析這個事件= = 11/19 17:35
→ inSec24樓所以原文內也提到了車輛隨機分布 你文都不看清楚就急著檢討 11/19 17:35
→ longtimens25樓你都知道是隨機分佈，那一直處在盲點中就不是常態 11/19 17:36
→ inSec26樓這是藉由這個事件 去探討這個路口 你重看第五段 11/19 17:37
lonlystar27樓汽車看到外側有車也是硬要過 這樣沒問題？過馬路有盲點 11/19 17:38
→ lonlystar28樓你敢過？ 11/19 17:38
→ inSec29樓不是常態但就是有機會 而封閉路口可以從根本上讓這種交織 11/19 17:38
→ inSec30樓的可能性化為零 11/19 17:38