[心得] 傾角最後還是回歸政治

大家好
小弟我對最近傾角事件也是有感而發

其實說實在，傾角也好，路權也好，停車問題也好
都一再再的顯示目前的政府無心解決這件事情
過去的政府沒做好，那已經過去了，現在的政府，就是不想做而已

舉個例子跟各位說明好了

今天假設台灣因戲水而溺死的人數太多了
政府要減少溺死的人數，有兩種手段可以做到


第一種

宣布從今天起在沒有救生員的地方下水一率罰十萬
相信馬上就會減少99%的溺水人數

如果再宣布直接判十年有期徒刑可以減少99.9%溺水人數

第二種

從今天開始，從小開始接受戲水的知識，建立戲水的正確認知，然後讓小孩從學生時期就
有基本的游泳能力，可能無法在當下就有效解決溺水人數的問題，但時間久了可能十年十
五年，數字應該會逐漸下滑


再換個腦袋看這件事，今天你是政府內的基層人員，被上面的長官交代因為溺水人數太多
所以面臨的民意壓力很大，他只給你一句話，想辦法降低溺水人數就對了，其他自己想辦
法。

身為基層但有腦的人，知道長久且讓整體社會更幸福的方式第二種方式，也才是治本而不
是治標的方式，但第一個你沒有那個權力去影響教育的問題，第二個，長官要你出現立即
見效的解決方案。無奈在還是要有家要養的困境下，還是將第一個方案給了長官，長官也
欣然接受。

雖然我知道這個舉例很極端，但其實同樣都是以限縮人民的權利作為解決問題的辦法。

同樣我們可以承認山道上真的有很多猴子，也確實造成其他用路人的危險，導致事故頻繁
，傷亡不斷。

這個問題確實需要被解決，而目前不論測速，區間，還是傾角都是以限縮人民權利的角度
在解決問題。

但真正問題是什麼，其實是山道猴從一開始就不應該拿到駕照，或是特定長期違規的駕駛
人應該被淘汰掉。

但為了做到這件事可能需要大幅改變考照的制度，改善道路工程，將交通教育列入學生的
教育中。

這又面臨到跟溺水一樣的問題，這些都是要長期的規劃且跨部會的政策，你是基層被丟一
句，不要讓那些猴子出現，就出現了傾角照相機。

確實，我相信有傾角照相機的彎道一定會大幅減少事故發生率跟傷亡人數，但這是用犧牲
掉多少用路人的權益而換來的，明明就有其他的解決辦法（其他交通良好的國家都示範過
了）但政府就是都短視近利。

回歸到標題，這些長期的政策做不做得到，其實都嘛做得到，只是意願問題，要不要做而
已，很顯然現在的政府沒有那個意願，那只能期望換掉這個交通部，上來一個真的願意用
良好的方式解決問題的部長。

過去20年的政客都只把眼光放在下一次的選舉，真的沒人為了人民和下一代做一個長期的
規劃，讓這片土地上生活的人可以有更好的生活品質，原來生活是可以這樣幸福的過的。

你我的選票會決定這一切。

--