: 先說我是支持上國道，只是說在議題設定上
: 感覺比較迫切的是不能停機車格這件事吧
: 畢竟有沒有上國道都需要停車，我自己買了一台才發現不能比照機車停真的很不方便，尤
: 其是很多停車場想停也不給停
: 為什麼不能開放，讓重機可以自由選擇停汽/機車格（真的比較大台的停不下機車格的可
: 以去停汽車格，其餘停的下的就停機車格就好，我的黃牌甚至比白牌小….）
: 感覺議題設定上這件事相對重要一些些
: 各位怎麼看
這是兩件事情
一個是爭取
一個是爭取
若以
來衡量，高速公路才是更重要的
停汽車格只是很蠢，但不會死人
不給安全的路走卻是大有問題
數據妥妥的顯示高速公路是最安全的道路
尤其隨著通行距離增加，比起封閉式的高速公路
走平面需要更長的通行時間與距離
意味著行車風險也比高速公路來得多
如果交通部口口聲聲說很在意交通傷亡停汽車格只是很蠢，但不會死人
不給安全的路走卻是大有問題
數據妥妥的顯示高速公路是最安全的道路
尤其隨著通行距離增加，比起封閉式的高速公路
走平面需要更長的通行時間與距離
意味著行車風險也比高速公路來得多
台灣低智商社會滿可笑的
對自己平常開車要繳過路費才能使用高速公路無感
卻又對「機車使用高速公路是危險的」深信不疑
如果高速公路那麽危險，政府還跟你收什麼過路費？
如果高速公路危險
快速公路怎會是二輪用路人死亡率最低的道路？
但，這幾年已經懶得說什麼了
民智未開的社會，一堆半桶水講的口沫橫飛
拿一堆似是而非的破腦邏輯出來反
真的是秀才遇到兵，有理說不清。
-----
Sent from
on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.122.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1700239890.A.61B.html--