如題
前幾天看到台中有意願試辦讓重機得停放機車格
身為白牌及黃牌的使用者 我也希望盡一些力（有我有去參加前幾週的集會）
於是寫了一封信去台北市1999陳情
得到了以下的回覆
https://i.imgur.com/HkeKbWx.jpg我不確定它們所謂的「刻正研議試辦大重機及機車共用格位」 是否是我想的那樣，我的
要求是希望可以開放 重機 “得”停放機車格及汽車格
如果是的話感覺卻是有稍微往前一步
也希望大家有餘力可以寫信到各地方政府的陳情單位，理性不帶情緒的陳情，相信對於公
家單位還是會有一定程度的壓力，有民意才有壓力，在交通改革的路上，我們一起努力！
--
→ kimula011樓"得"是可作可不作 12/06 17:18
trij2樓可以停有總量管制的路外機車停車場真的超香 12/06 17:24
→ xxwilliamxx3樓研議=再說 12/06 17:58
elynn8894樓「八成是這樣的結果。一、有關台端詢問大型重型機車停 12/06 18:11
→ elynn8895樓放機車格乙案，刻正研擬中。二、台端關心路政，謹致謝 12/06 18:11
→ elynn8896樓忱。」 12/06 18:11
→ VSshow7樓蔣萬安喔？不用期待 12/06 18:11
→ VSshow8樓台北人就喜歡這種的，去吵要開放真的是少數群眾.... 12/06 18:12
→ VSshow9樓先說我支持停機車格喔 12/06 18:13
masutaka10樓你是不是對天龍國跟公子有甚麼誤解 不期不待沒有傷害 12/06 18:15
arlenyao11樓結果大概是研議後維持不開放 12/06 18:16
karlhome12樓千萬不要，因為我還沒買 12/06 18:17
poi9630013樓當初交通部問六都 就只有台中同意 其他五都直接否決 12/06 18:20
→ dadada556614樓#研議 12/06 18:21
WWIII15樓民主就是會吵的有糖吃 不吵當你沒意見 12/06 18:24
ceca16樓台中過了，沒多久就有人會跟了 12/06 18:42
→ ceca17樓不過這個應該是台中和雙北影響最大 12/06 18:42
→ ceca18樓高雄表示：路邊有一堆沒紅線的空間可以塞 12/06 18:43
LiamTiger19樓研擬但不開放 第一次認識交通局美 12/06 18:47
sonofgod20樓講得時鐘還33會支持一樣 12/06 18:48
tom1212232321樓研議後判斷重機停機車格超過一兩公分 會造成交通大亂 12/06 18:57
→ tom1212232322樓故禁停重機 但是計程車違停是可以的 畢竟他們是甘苦 12/06 18:57
→ tom1212232323樓人 12/06 18:58
goodjop24樓還是台中比較進步一點= = 12/06 20:46
→ seraphalpha25樓經驗告訴我: 實做了再說, 不然都是屁話, 什麼研議討 12/06 21:06
→ seraphalpha26樓論之辭都聽聽就好 12/06 21:06
ultra556627樓您的意見很好，謝謝您的指教，我們會認真評估 12/06 22:13
→ ultra556628樓翻譯：喔，再說 再看看 12/06 22:14
thrombocyte29樓“研議一萬年以後可以開放” 12/06 22:41
→ s1454530樓研議=喔 好我再考慮一下 12/06 22:47
