[情報] 交通部回應公共政策平台連署內容

重機

72463

https://i.imgur.com/HlKEdKY.jpeg


https://join.gov.tw/idea/detail/31865db9-b283-4621-8781-b0dc6fe7def1

之前連署的議題,今天交通部給回應囉
內容落落長,講白了又是民調、觀感blablabla
講了一堆什麼未保持安全距離、秩序惡化
結果高快速公路檢核死亡還是0
硬要雞蛋裡挑骨頭,就是不肯給安全的路走
收了汽車級距的稅,又不給安全的路走
政府比攔路土匪還惡劣,吃人夠夠

https://i.imgur.com/N6TkcMS.jpeg

這段最78
三讀通過的修正案只要你交通部執行
沒要你審酌什麼「觀感」、「印象」
黑奴解放前,白人對有色人種
有什麼「好觀感」、「好印象」嗎?


再說啦,目前92條修正案
是要求國民需同時擁有汽車、重機駕照(持有滿一年)
才能使用高速公路
現在嘴「重機騎士不禮讓、不守法」
是在臭汽車駕駛人嗎?


最後,還是一樣被狗幹過的破洞邏輯
請問交通部的豬頭豬腦袋
那些不禮讓、不守法的「重機騎士」
回家把機車停好,改開車出門
同一個駕駛人,只是換一台交通工具
突然又沒有「不禮讓」、「不守法」的問題
真的是把人民當智障在唬爛


全世界都知道有問題的是駕駛人、不是車
交通部竟然用車給人做分類
直接地圖炮指騎重機的人全都是不禮讓、不守法
所以騎車不能使用高速公路
這種邏輯還可以作為拒絕實施立法通過的修正案
台灣我真的是一秒都待不下去了
根本超大型瘋人院。
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1704887544.A.C78.html
Cervelo19951樓真的沒救了 01/10 19:53
vul813202樓台灣政府就是一堆垃圾 01/10 19:58
brain20123樓早說根本不是收費問題,核心問題是這群痴呆官員 01/10 20:01
blackstyles4樓早就知道會是這樣回了啦 重機上國道比總統還要難 笑 01/10 20:09
blackstyles5樓 01/10 20:09
q233652926樓不意外 01/10 20:10
sonofgod7樓這個平台有成功的案例嗎? 一直都是搞笑用的 01/10 20:17
kanbruce8樓看那篇垃圾回覆簡直浪費時間 01/10 20:25
trij9樓有啊 限縮檢舉就有成功推動,就是政策自助餐,只想挑對自己 01/10 20:27
trij10樓有利的推動 01/10 20:27
goodjop11樓這種腦袋 怎麼有辦法當官? 01/10 20:40
asd112309812樓這個平台不都是這樣? 01/10 20:57
juju7030213樓導正觀感明明就是政府的責任,怎麼又是騎士的鍋?難道 01/10 21:13
juju7030214樓騎士有責任去管其他不守規矩的人嗎? 01/10 21:13
as30560215樓不意外,早就對這個政府不期待了 01/10 21:19
ayuhb16樓義無反顧拼一次 01/10 21:25
skb02938817樓看也知道這交通部不整個換掉就是繼續擺爛 01/10 21:29
fwrr18樓想要談法律 要先讓台灣變法治國家 星期六票投 01/10 21:42
fwrr19樓最好的選哲 01/10 21:42
applejone20樓我對卡車,聯結車,區間測速也沒有好印象,怎麼不禁止 01/10 21:57
yftzeng21樓寫得好像政府推行區間測速跟科技執法都有依民調跟觀感一 01/10 22:08
yftzeng22樓 01/10 22:08
abc87050323樓垃圾 01/10 22:13
skyhome24樓這個垃圾平台根本沒用啊 01/10 22:17
chocolate3725樓投票投起來 01/10 22:53
noirskakashi26樓國家最賺錢的單位,三個候選人的政見完全都沒有跟交 01/10 22:59
noirskakashi27樓通有關的。 01/10 22:59
MagicYif28樓真的 幹你娘 01/10 23:01
xxaabby022429樓我對小客車的觀感很差 01/10 23:11
DarenR30樓官員只會貪污但是沒了良心 才會這樣 01/10 23:19