[分享]公教年金的過去、現在與未來。

教師

891849


有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向,
 只好寫一篇放在這裡。

 公教年金為什麼會破產?破產就是因為入不敷出,沒問題吧。

 收入:在職人員提繳+政府撥補+基金投資收入
 支出:退休人員領取+基金投資支出

 先來看基金投資的部分:
  年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月)
 收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57

 Well, 基金投資方面表現相當不錯。
 所以破產原因主要還是在於提繳+撥補嚴重跟不上領取。
 因此只有三條路:增加提繳、增加撥補、減少領取

 有些人主張不應該削減領取金額,那就是把責任丟給現職人員和政府負擔。
 OK.我們來看看國民黨和民進黨在政府負擔的態度差別在哪裡。

 國民黨:從20年前知道基金即將破產時有近八年完全執政,但完全擺爛。
  在立法院歷經八年重新取回多數後,優先法案是擴權與錢坑建設。

民進黨:完全執政的八年期間,
     增加在職人員提繳(政府撥補同步提高),並額外編預算撥補年金。

 哪一邊比較有利?眼睛沒瞎都看得出來。
 國民黨的一貫策略就是許你一個美好的未來,但卻不做對應的準備。

 不然你們去跟國民黨要求立法增加政府撥補啊。

不好意思,退休教師十之八九都是天花板附近。
 算你月退56000,拿去跟社會上的受薪階級排名還是PR7X的高收入。
要撥補更多錢,就需要一個好理由。
(如稅收狀況良好等,但之前的機會被國民黨和民眾黨吵著發錢吵掉了。)
 而且國民黨的貪腐狀況異常嚴重,貪汙罪判刑的十個有八個是國民黨。
 他們自己人都分不夠了,把錢撥給退撫基金的概率有多高呢?

 也對。反正餵你們仇恨就有票了,何必花錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1716616033.A.E3B.html
sandwich10281樓撥補就是改革! 早說嘛 05/25 13:51
asd1112812樓笑死~直接推新制,讓舊制沒人上船,沒差我也不期 05/25 14:11
asd1112813樓待我的退休金~現在繳退撫都當繳稅,還有去年精算 05/25 14:11
asd1112814樓補撥要300多億才夠,結果撥多少可以自己去查。 05/25 14:11
ostracize5樓 05/25 14:26
jalen19806樓我只有一個疑問?既然勞保可以“撥補就是改革! ”, 05/25 14:45
jalen19807樓為何公教不行? 05/25 14:45
jalen19808樓現在公教的想法很簡單,大家平等嘛,一起砍啊。 05/25 14:47
petercyf9樓我只想請問一下,假如如你所說的民進黨政府年改好 05/25 14:48
petercyf10樓棒棒,那該政府撥補的部份為什麼一直不補齊,還有, 05/25 14:48
petercyf11樓比公教退撫更危險的勞保為何不處理? 05/25 14:48
petercyf12樓我沒有要挺國民黨啦,也覺得之前替代率太高.18%問題 05/25 14:50
petercyf13樓是該改,但護航到這樣是當其他人都沒在關心退休金 05/25 14:50
petercyf14樓喔! 05/25 14:50
jalen198015樓每次看到這種反對意見就是對面派來的說法就覺得好 05/25 14:55
jalen198016樓笑... 05/25 14:55
amx17樓來了 05/25 15:30
r791918樓被騙還幫忙數錢 05/25 15:31
FT603419樓公教新制,確實公教福利縮減,但也解決了破產問題 05/25 15:43
FT603420樓公教舊制,犧牲公教福利,換政府撥補能看到盡頭 05/25 15:44
FT603421樓勞保之後一定也會動,只是應該不敢像公教砍這麼直接 05/25 15:45
iamccat22樓政府可以普發現金 但不能撥補 邏輯死了是不是 05/25 15:46
alag23樓勞保一起改就支持,不然就是鬥爭 05/25 15:46
FT603424樓例如「多繳、少領、延後退」,縮減成「繳多」 05/25 15:47
Casteil25樓被洗腦哥布林… 看看這次立院改革 你們動員不也是 05/25 16:32
Casteil26樓靠抹黑仇恨 看了真可悲 05/25 16:32
tacomake27樓查查看,現在還有誰有18%喔! 05/25 16:57
mehan28樓如果現職政府和官員不想承擔義務,可以滾蛋不幹! 05/25 17:04
mehan29樓本來政策就有延續性的責任,如果執政輪替就不必承擔 05/25 17:05
mehan30樓那要這些領高薪的官員有什麼用? 05/25 17:06