以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320
111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。
這個還是把資深人員算進來的結果，
新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.8.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717202693.A.533.htmldogdudu1樓111年，蔡政府執政第六年，經濟20年最好，年薪64萬 06/01 09:12
→ dogdudu2樓要歌功頌德、感激流淚？ 06/01 09:12
→ FT60343樓教師就是比上不足，比下有餘 06/01 09:13
→ dogdudu4樓勞保計算工作的薪水是含假日的，你的計算方式假日 06/01 09:14
→ dogdudu5樓不算薪水，基準點就錯了！ 06/01 09:14
→ FT60346樓現實是，待遇問題，一般大眾不會覺得教師被虧待 06/01 09:14
→ dogdudu7樓錯誤方法得到錯誤結論，沒有討論意義！ 06/01 09:15
VBMO8樓背景變項沒統一也沒校正 直接比結果？這篇騙騙沒寫 06/01 09:25
→ VBMO9樓過論文的人還可以 直接假定全職業的就職成本和環境 06/01 09:25
→ VBMO10樓完全一樣 所以直接比薪資就好？笑死 護理年薪60萬 06/01 09:25
→ VBMO11樓上下 已屌打全國一半的人 有什麼不知足的？大立光 06/01 09:25
→ VBMO12樓作業員獎金全拿 年收約150萬 科技業中下程度 但全 06/01 09:25
→ VBMO13樓國pr80 卻每年都在逃難.徵人無限輪迴 永遠補不滿 06/01 09:25
→ VBMO14樓這一定是年輕人無法吃苦 這篇..很難想像用這種比較 06/01 09:25
→ VBMO15樓方式看事情的 竟然是現職老師(是嗎?) 呵呵 06/01 09:25
rusly16樓現實就是待遇變差，所以師資水準下降啊... 06/01 09:41
→ rusly17樓以前代理老師程度不會太差，現在是什麼拐瓜劣棗都 06/01 09:44
→ rusly18樓能來應徵，鄉下十幾招代理程度搞不好比市區國中生 06/01 09:44
→ rusly19樓還慘 06/01 09:44
→ yling551820樓水電工月薪46000誰要做？嘻嘻。比薪水那比得上真正 06/01 11:45
→ yling551821樓體力活的勞工啦 06/01 11:45
→ yling551822樓一定都是那些做辦公室的勞工拖累了薪資中位數 06/01 11:46
→ yling551823樓開客運的司機薪水都不只50000了，哈哈哈 06/01 11:46
→ yling551824樓板主怎麼看老師薪水比國道客運司機薪水低？ 06/01 11:52
→ yling551825樓早期還有月退高吸引人才，現在這個誘因也沒了 06/01 11:54
→ yling551826樓以後做老師還不如開客運，嘻嘻 06/01 11:55
sinpact27樓GDP成長的果實並非全民共享 06/01 12:06
boldt28樓GDP成長是大公司在成長 你政府加稅就外移給你看 06/01 12:32
→ boldt29樓未來AI盛行後 就是少數大公司養全體國民 06/01 12:32
→ boldt30樓以後就是富者越富的時代 你想均富就只能回到過去 06/01 12:33