^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你不覺得你現在就是你講的那"某批人"嗎？
: 只好寫一篇放在這裡你不覺得你現在就是你講的那"某批人"嗎？
: 公教年金為什麼會破產？破產就是因為入不敷出，沒問題吧。
: 收入：在職人員提繳＋政府撥補＋基金投資收入
: 支出：退休人員領取＋基金投資支出
: 先來看基金投資的部分：
: 年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月)
: 收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57
: Well, 基金投資方面表現相當不錯。
: 所以破產原因主要還是在於提繳＋撥補嚴重跟不上領取。
這幾年不錯，但從新制基金成立以來，到106年年改會前平均績效只有2.8%
這也是破產的主要原因
: 有些人主張不應該削減領取金額，那就是把責任丟給現職人員和政府負擔。
: OK.我們來看看國民黨和民進黨在政府負擔的態度差別在哪裡。
: 國民黨：從20年前知道基金即將破產時有近八年完全執政，但完全擺爛。
: 在立法院歷經八年重新取回多數後，優先法案是擴權與錢坑建設。
: 民進黨：完全執政的八年期間，
: 增加在職人員提繳（政府撥補同步提高），並額外編預算撥補年金。
: 哪一邊比較有利？眼睛沒瞎都看得出來。
: 國民黨的一貫策略就是許你一個美好的未來，但卻不做對應的準備。
: 不然你們去跟國民黨要求立法增加政府撥補啊。
: 不好意思，退休教師十之八九都是天花板附近。
: 算你月退56000，拿去跟社會上的受薪階級排名還是PR7X的高收入。
有時候，會懷疑當時年改帶風向讓媒體醜化教師的那批人，
是否就是教師自己人？
純新制要領5.6萬，是要做滿35年的！
8年前當時剛成為正式老師的平均年齡約28歲
以一個28歲考取成為正式老師的年輕人，做滿35年是要63歲的，
(中間不能請任何育嬰假、留職停薪！)
一個63歲的國中小老師是有辦法管的動現在的猴小孩嗎？
老是要用最頂、拿最多的、最強勢的一群，然後對比現在低薪的年輕人！
你不覺得自己的心態很可議、非常偏頗嗎？！
: （如稅收狀況良好等，但之前的機會被國民黨和民眾黨吵著發錢吵掉了。）
: 而且國民黨的貪腐狀況異常嚴重，貪汙罪判刑的十個有八個是國民黨。
: 他們自己人都分不夠了，把錢撥給退撫基金的概率有多高呢？
: 也對。反正餵你們仇恨就有票了，何必花錢。
m
年改距今也差不多8年了，
當初年改完後，有段時間就沒再進教師版，
但沒參與的人可能也不了解過程！
曾留下的傷痕是不會消失的！
本來其實已經放下了，
看到怎會有人這樣吹捧？
實在看不下去！只好回應一下：
民進黨在105年召開了年改會，
我們的雇主找來了一堆奇怪的代表(有勞工、人本，當然還有令人討厭的李來希)
讓全國來公審老師，討論老師的福利制度，
開電視老是看到媒體專找一些”撲龍共”上去放槍、羞辱大家，
什麼”肥貓”、”不公義”、"小偷"......各種難聽字眼樣樣來！
名嘴也不知道純新制老師沒18%，
然後胡亂用勞工第一層年金(勞保) 來比 公教的第二層職業年金(退撫)
來製造相對剝奪感！
然後我們的雇主就放任讓子彈飛呀飛！讓輿論霸凌大家！
老前輩一直放槍確實把局玩壞了，但要做怎樣的決策不都是民進黨立委?！
開年改會公審你就是什麼都不給你了，怎還會有人奴性這麼高？
多交、少領也就算了，起支年齡給你延後8年，還要這樣吹捧選民進黨最有利？
(原本民進黨內定是要60起支，但朝野協商破裂)
(張旭政下去協商說穿了只是背黑鍋，吃力不討好)
純新制起支年齡直接跳大級延後8年是什麼概念？
大家同樣繳錢進水庫，你比別人繳的多，還要比別人慢8年才能領，
有這種道理?! 然後號稱改革是為年輕老師好。 見鬼了！
自己算一算純新制有多傷?！
純新制其實受傷幅度遠高於第三類橫跨新舊制、純舊制。
再看看軍人的年改、勞保、農民年金….等等，
就會明白：原來不是沒有錢，是不想給你錢！因為你不值這些錢！
農保8年前淨值早就是0了，但這8年農民年金依然有，而且要研擬制度領更多！
政府對農民是真的照顧！
(其實這些年金而言，農保CP值最高，福利也最好，只可惜我們沒有一片農地！)
(有片農地現在就是大地主了！缺水時都會給農民休耕補貼，讓台積電用水 )
國家如果困難，大家可以共體時艱，但顯然不是，
但最令人看不慣的是：
民進黨在恣意調整大家退休制度時，那種霸道、蠻橫、我行我素的嘴臉！
入門就定的契約說改就改，不能協商！
你的雇主對員工的態度都這樣了，都公開霸凌你了，
還給業界公司老闆示範如何當一位惡雇主、如何賴帳！
還需要這樣吹捧嗎？
然後繼續吹捧民進黨的改革：
砍了你的退休金讓你領的到、起支年齡延後8年讓你領的久，
多交少領讓基金永續！秒選民進黨改革！
是頭腦燒壞了嗎？
事實上，2017年就有勞保、公教人員的退休永續方案，
民進黨當時是完全執政，會做早就做了，不用等現在！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.74.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1717342670.A.C09.html年改距今也差不多8年了，
當初年改完後，有段時間就沒再進教師版，
但沒參與的人可能也不了解過程！
曾留下的傷痕是不會消失的！
本來其實已經放下了，
看到怎會有人這樣吹捧？
實在看不下去！只好回應一下：
民進黨在105年召開了年改會，
我們的雇主找來了一堆奇怪的代表(有勞工、人本，當然還有令人討厭的李來希)
讓全國來公審老師，討論老師的福利制度，
開電視老是看到媒體專找一些”撲龍共”上去放槍、羞辱大家，
什麼”肥貓”、”不公義”、"小偷"......各種難聽字眼樣樣來！
名嘴也不知道純新制老師沒18%，
然後胡亂用勞工第一層年金(勞保) 來比 公教的第二層職業年金(退撫)
來製造相對剝奪感！
然後我們的雇主就放任讓子彈飛呀飛！讓輿論霸凌大家！
老前輩一直放槍確實把局玩壞了，但要做怎樣的決策不都是民進黨立委?！
開年改會公審你就是什麼都不給你了，怎還會有人奴性這麼高？
多交、少領也就算了，起支年齡給你延後8年，還要這樣吹捧選民進黨最有利？
(原本民進黨內定是要60起支，但朝野協商破裂)
(張旭政下去協商說穿了只是背黑鍋，吃力不討好)
純新制起支年齡直接跳大級延後8年是什麼概念？
大家同樣繳錢進水庫，你比別人繳的多，還要比別人慢8年才能領，
有這種道理?! 然後號稱改革是為年輕老師好。 見鬼了！
自己算一算純新制有多傷?！
純新制其實受傷幅度遠高於第三類橫跨新舊制、純舊制。
再看看軍人的年改、勞保、農民年金….等等，
就會明白：原來不是沒有錢，是不想給你錢！因為你不值這些錢！
農保8年前淨值早就是0了，但這8年農民年金依然有，而且要研擬制度領更多！
政府對農民是真的照顧！
(其實這些年金而言，農保CP值最高，福利也最好，只可惜我們沒有一片農地！)
(有片農地現在就是大地主了！缺水時都會給農民休耕補貼，讓台積電用水 )
國家如果困難，大家可以共體時艱，但顯然不是，
但最令人看不慣的是：
民進黨在恣意調整大家退休制度時，那種霸道、蠻橫、我行我素的嘴臉！
入門就定的契約說改就改，不能協商！
你的雇主對員工的態度都這樣了，都公開霸凌你了，
還給業界公司老闆示範如何當一位惡雇主、如何賴帳！
還需要這樣吹捧嗎？
然後繼續吹捧民進黨的改革：
砍了你的退休金讓你領的到、起支年齡延後8年讓你領的久，
多交少領讓基金永續！秒選民進黨改革！
是頭腦燒壞了嗎？
事實上，2017年就有勞保、公教人員的退休永續方案，
民進黨當時是完全執政，會做早就做了，不用等現在！
--
