Fw: [新聞] 高雄某國小校長霸凌女教師…飆罵「腦袋

教師

2979


作者: Milzy (呆呆要不要買醬油) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高雄某國小校長霸凌女教師…飆罵「腦袋
時間: Wed Jun 14 16:13:42 2023

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:風傳媒


2.記者署名:柯家媛


3.完整新聞標題:
高雄某國小校長霸凌女教師…飆罵「腦袋不正常」、逼離職!教育局認了「卻未同意她復職



4.完整新聞內文:

一名患有亞斯伯格症的女老師到高雄美濃區一間國小附幼任教,但卻長期遭校長歧視、羞辱
,甚至鼓動家長投訴,將她解聘。女老師向教育局申訴,教育局雖然認定校長霸凌成立,卻
沒同意她復職,也發聲明解釋「未同意原因」。

根據《鏡週刊》報導,高雄市政府教育局於2016年開放身心障礙者報考教師,一名患有亞斯
伯格症的黃姓女子參加甄試,錄取後分發到美濃區某國小附設幼兒園擔任老師。

當黃女告訴校長自己是「亞斯伯格症患者」時,校長卻問她:「有在吃藥嗎?」一旁的教務
主任便告訴校長「這種病沒藥可吃」,日後校長總是以輕蔑的態度對待她,多次怒罵「頭腦
不正常」,並叫黃女想盡辦法調校,還威脅「打考績是不會好看的」。

校長要求教育局把黃女調走,但依規定必須待滿3年才能異動。校長便費盡心思想找黃女的
碴,黃女曾聽到「校長要求所有主任刁難」,但主任們不太願意配合,校長換往家長那邊下
手,不時詢問家長對於黃女感受,還請家長用市長信箱向市府反應。

甚至以「班上有糖尿病幼童」為藉口在黃女班上加裝監視器,但監視器鏡頭始終對著黃女的
座位。某次這名糖尿病幼童出現低血糖、雙眼上吊的狀況,當時教室明明有3名教師,但校
長稱黃女「應餵孩子喝糖水卻疏失」,藉此懲罰黃女。校長稱黃女「言語羞辱學生」、「親
師溝通失當」,啟動輔導機制;之後鼓動家長向教育局投訴她,啟動不適任教師處理機制,
終將她解聘。

黃女不滿向教育局申訴,教育局職場霸凌調查小組深入調查後,認定職場霸凌事件成立。調
查報告指出,校長忽視黃女的特殊身心狀況,負面解讀她的行為,進而產生對她不利的結論
,還鼓動家長密集對她投訴。關於「糖尿病幼童出現低血糖」事件,校方並沒有分工指派黃
女負責餵糖水,相關懲處根本是「欲加之罪」。

雖然報告指出,校長長期霸凌黃女,導致她出現身心焦慮等亞斯伯格症狀,造成更多誤解與
衝突,但教育局還是沒同意黃女復職。教育局人事室解釋,「解聘」與「霸凌」是各自獨立
事件,職場霸凌調查報告並未否定及推翻不適任解聘,2案各自救濟程序均尚在進行中,必
須視最後行政救濟結果,才能決定是否讓黃復職;至於是否懲處校長,不便對外公布。

對於黃女不適任解聘案,教育局指出,109年多位家長投訴教師有疑似「責罵、歧視及標籤
化幼兒情事」,於109年6月19日調查屬實,依法先予輔導改善機會;惟輔導結束後,又遭投
訴有疑似恐嚇、言行不當、孤立罹病幼兒,教導用紙包石頭作為教學活動等情事,經該局專
審會調查小組於110年10月19日完成調查,以該師確有羞辱學生,造成學生心理傷害、班級
經營欠佳、於教學、輔導管教或處理行政事務過程中消極不作為、學生異常行為嚴重或行政
延宕及其他教學不力或不能勝任工作之具體事實等。

黃女向週刊表示,校園應該是接納多元學生的環境,卻對有特殊身心狀況的老師歧視、貼標
籤,歷經霸凌事件,對人性感到錯愕又失望。但她仍期望能夠復職,也期盼透過自身的經歷
,喚起社會對身心障礙人士的理解與包容。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/lifestyle/4806134


6.備註:

老實說看到這種新聞,都會覺得很憤恨不平
霸凌事實成立,但卻沒辦法改變這既定事實
明明可以補救,卻還尚未同意復職...
嘖嘖 高雄的暖 真不是一般人能體會的 對吧?



--
愛與你同在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1686741262.A.F47.html
gankgf1樓保護受害人 讓她先沈澱一下心情 很暖心 06/14 16:15
steelheart32樓恢復啥 校長跟教育局官員多熟你知道 06/14 16:17
steelheart33樓嗎 早就去吹完了 06/14 16:17
momoflower4樓你是文盲還是智障?裡面不是有些原因 06/14 16:17
momoflower5樓嗎? 06/14 16:17
ccmvic6樓柯p該出來幫說話了吧 06/14 16:18
magiccello7樓自己貼的文不會看內容嗎? 06/14 16:19
amou10308樓應該是不正,正的話就留著了 06/14 16:20
puritylife9樓兩個是獨立的吧== 你邏輯有問題嗎 06/14 16:20
airmike10樓所以她可以歧視霸凌學生 然後告校長霸凌 06/14 16:20
airmike11樓她? 06/14 16:20
puritylife12樓校長罷凌他是事實 06/14 16:20
puritylife13樓他罵跟歧視小孩子也是事實 06/14 16:21
airmike14樓校長霸凌她 跟她被解雇是兩件不同事情吧 06/14 16:21
puritylife15樓因為校長罷凌他 所以無視他罷凌小孩? 06/14 16:21
momoflower16樓只會複製貼上看標題,笑死 06/14 16:21
puritylife17樓因為校長罷凌他 所以你要讓他復職回 06/14 16:21
puritylife18樓學校繼續罷凌小孩 你這邏輯真的棒 06/14 16:22
deshocker19樓想酸高雄先學會看中文 06/14 16:25
Tattoo20樓有病還能當老師嗎 06/14 16:27
hosen21樓不矛盾,不衝突,校長罵她,她罵學生,各 06/14 16:30
hosen22樓自獨立事件 06/14 16:30
j6319023樓我都懷疑發文的有沒有看完整篇新聞 06/14 16:40
gtcb24樓暖男快點震怒換校長啊 06/14 16:42
coolron25樓霸凌調查報告並未否定及推翻不適任解聘 06/14 16:42
darkMood26樓五馬分屍,永遠是最好的解決方法。 06/14 17:22
k01151127樓這才是南蠻市特色 06/14 17:41
flyyyccc28樓如果老師對小孩的行為屬實 是該解聘啊 但希望別是 06/14 19:53
flyyyccc29樓校長潑髒水就是了 06/14 19:53
ringring30樓為何不便公佈是否懲處校長 06/14 21:36