Fw: [新聞] 少子化衝擊…大學搶舊生 寒假轉學考放寬

教師

1290


作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 少子化衝擊…大學搶舊生 寒假轉學考放寬
時間: Thu Dec 15 06:42:51 2022

少子化衝擊…大學搶舊生 寒假轉學考放寬

2022-12-15 04:04

聯合報/ 記者許維寧/台北報導

大學正在辦理寒假轉學考,開放他校大二、大三生轉學,受到少子化衝擊,大專校院也開
始致力寒假轉學考「搶舊生」。部分私立大學一改過去寒轉規定,取消面試、筆試,僅參
採書審。學界分析,過去大學對寒轉不太積極,但新生愈來愈少,大學更傾向網羅已有基
本實力的舊生。

大學近日陸續公告寒假轉學考簡章,根據東海大學一一一寒假轉學考簡章,卅三個單招學
程與科系組全面改採書審,不再設筆試和面試;輔仁大學卅四個科系組開放轉學考,亦只
要求學生檢具在校成績、自傳、作品等書面資料;北醫大因醫科性質,多還保有筆試。

升學輔導平台大學問執行長魏佳卉說,今年寒假轉學考較過往熱絡,推估一一一年考生數
大減、學校缺額多,有私大缺額一至兩千,學雜費收入可能少近億元。一一二年考生預計
再減少,過去大學多將轉學考主力放在暑期,現在能搶就搶,也開始從寒轉做起。

東吳大學教務長詹乾隆表示,過去大學缺額少,較少重考、轉學空間,近幾年的寒轉慢慢
熱絡。大學希望把休、退學等學生數都招滿,也招收已具備一定學科能力的學生,把他校
素質較好的學生盡量收進來。

一名私立大學教授說,「如果私校入學很麻煩或畢業條件困難,容易從市場中淘汰。」寒
轉的另一個意義在於生源流失率,中後段學校處境愈來愈不樂觀,連舊生也可能被其他學
校搶走。

https://udn.com/news/story/6928/6839514?from=udn-catebreaknews_ch2

新生稀缺轉攻舊生 大學寒假轉學考「升溫」規則也大改

2022-12-14 22:32

聯合報/ 記者許維寧/台北即時報導

大學近期正辦理寒假轉學考,開放他校大二、大三生轉學。轉學考歷來被視為是學生向上
流動的渠道,過往多以暑期轉學考招收大一升大二生為大宗,但今年受到少子化衝擊,大
專校院亦開始致力於寒假轉學考「搶舊生」。部分私立大學一改過去寒轉規定,取消面試
、筆試僅參採書審。學界分析,過去大學對寒轉不太積極,但未來新生勢必愈來愈少,大
學更傾向網羅已有基本實力的舊生。

大學近日陸續公告寒假轉學考簡章,根據東海大學111寒假轉學考簡章,33個單招的學程
與科系組全面改採書面審查,不再設有筆試和面試;輔大34個科系組開放轉學考,亦只要
求學生檢具在校成績、自傳、作品等書面資料;北醫大則因為醫科性質,多還保有筆試。

升學輔導平台大學問執行長魏佳卉表示,今年觀察到寒假轉學考較過往熱絡,推估原因在
於111考生數大減、學校缺額多,如有私立大學缺額一千至兩千,學雜費收入可能少近億
元;112考生預計再減少,過去大學多將轉學考主力放在暑期,但今年迫使學校面對現實
,與其寄望來年新生不如從寒轉做起。

寒轉對象主要為大二、大三生,魏佳卉指出,通常學生入學後難免仍有休、退學等產生缺
額,留用至轉學考也成為他校學生向上流動的渠道,過去學校對寒轉不太積極,但生源稀
缺下舊生也要積極網羅,多少增加學雜費收益。

東吳大學教務長詹乾隆也指出,過去大學缺額少,對此也較少重考、轉學的空間,但近幾
年寒轉確實慢慢熱絡。在於學校希望把休、退學等學生數都招滿,也招已具備一定學科能
力的學生,把他校素質較好的學生盡量收進來。

一名私立大學教授則表示,「如果私校入學很麻煩或畢業條件困難,容易從市場中淘汰。
」但寒轉的另一個意義在於生源流失率,而學生多想更上一層樓,儘管轉學可能導致延畢
,但對學生而言能到聲譽更好的學校,而考不上也沒損失,中後段學校處境則愈來愈不樂
觀,搶不到新生外,舊生也會被其他學校搶走。

東海大學教務長楊定亞則表示,寒轉近年確實以書審為主,但也是考慮到寒轉時間短、人
數較少,招生無需太勞師動眾。近年私立大學都想鞏固生源,怕學生在轉學考流失,111
招生公立大學缺額逾1400個,於明年的暑期轉學考對私立大學學生將是一大誘因,真正的
大震盪可能尚未到來。

https://udn.com/news/story/6885/6839487

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1671057781.A.989.html
dajia1樓正常,早就發生的事了 12/15 08:06
Jimmywin2樓當年廣設高中大學有知道會有這一天嗎? 12/15 09:51
oue3樓當年全台才二十幾間大學 現在破150 12/15 10:52
oue4樓出生人口從三四十萬變不到一半 12/15 10:53
oue5樓當年大概還真的不會想到有這樣一天 12/15 10:56
oue6樓廣設 各縣市加一間 也才不到現在一半 12/15 10:56
oue7樓最後一段 公立學校缺額 真的會很有影響吧 12/15 11:33
forgetme8樓當年早就知道會有這個狀況,但是政府配合民粹和社會 12/15 12:34
forgetme9樓氛圍強力推動。然後就是各財團政客也在拼命辦學校, 12/15 12:34
forgetme10樓你看那些學校董事會名單攤開來藍綠都有,這是幾十年 12/15 12:34
forgetme11樓歷史共業。 12/15 12:34
oue12樓當年應該不會早知道會變這樣啦 12/15 13:06
oue13樓內政部在當時的人口調查推斷 沒降這麼快 12/15 13:06
oue14樓也應該沒想到原本規劃的廣設會廣成這樣 12/15 13:06
oue15樓後面幾年的教育部真的得好好反省 12/15 13:06
oue16樓上頭講的民粹真的是主因 當年氛圍印象深刻 12/15 13:06
oue17樓不過與其說民粹 不如說是社會期望 12/15 13:13
oue18樓還記得當年的教育制度淘汰壓力真的高 12/15 13:13
oue19樓鄉下地方出個國立大學生是全村轟動 12/15 13:13
cerdaya20樓主要是經濟真的差,從7年級後不婚的超多 12/15 17:24
cerdaya21樓竟然不能給小孩子 足夠的資源跟教育 幹嗎生? 12/15 17:24
forgetme22樓這個社會其實不需要那麼多人念大學也沒有那麼多人 12/15 17:48
forgetme23樓有資格念大學,沒有資格的人就去念專科或技術學院, 12/15 17:48
forgetme24樓一樣可以對這個國家產業有所貢獻,也養的活自己。 12/15 17:48
forgetme25樓結果20年下來這個國家人人上了大學,我們的產業卻各 12/15 17:48
forgetme26樓種被掏空缺工 12/15 17:48
oue27樓有聽人說過高教普及化 有助台灣近年的 12/15 17:53
oue28樓科技業等 但對傳產比較相對不利 12/15 17:53
oue29樓以台灣的經濟體系來看 好像不算完全錯誤 12/15 17:53
forgetme30樓一堆根本沒資格上大學的人上了大學出來之後只有頭 12/15 18:00