國小社會課本送審全被退 教部：不符課綱精神「未去中國化」
https://cdn2.ettoday.net/images/6601/6601459.jpg▲教育部澄清，要求三家出版社重編小五社會科教科書，主因是不符課綱精神。（圖／記
者許敏溶攝）
教育部國教院審查112學年小學五年級社會科教科書，卻創下三家出版社同時被退並重編
的首例，更被質疑去中國化，教育部今（11日）表示，三家出版業者申請審定教科書採分
科設計，未能理解與體現以四個主題軸來組織教材的領域主題統整設計，不符十二年國教
課綱揭示的領域課程統整設計精神，並未「去中國化」，若業者重新送審，將依照程序妥
適處理。
配合新的108課綱，包括南一書局、康軒出版社、翰林出版社等三家出版社，日前將小五
社會科教科書送到國教院審查，該內容主要提供給明年9月升上小五的學生首次使用，但
後來卻接到國教院通知，三家出版社的6本書（上、下冊）都要求重編，引發出版社業者
不滿，批評對結果「很傻眼」，質疑這是去中國化，更擔心對第一線的教師與學生也會形
成很大衝擊。
國教院則表示，審定教科書是由出版業者根據課程綱要進行研發編寫，並由學科及課程專
家、現職教師與本院研究人員組成審定委員會依程序嚴謹審查，三家出版社申請審定的國
小社會第五冊教科書採分科設計，且未能理解與體現以四個主題軸來組織教材的領域主題
統整設計，以讓學生學到核心概念與通則，不符合十二年國教課綱揭示的領域課程統整設
計精神。
至於外界質疑去中國化，國教院則回應，社會領域課綱並未「去中國化」，而是讓學生從
單一區域學習，導向全球互動關聯的系統思考與多元理解，讓學生本於歷史事實與相關證
據所提示的脈絡，客觀地認識探究，並思考未來可能面對挑戰，讓歷史教育擺脫特定意識
形態或國族觀念灌輸，成為培養新世代公民素養的重要學科。
國教院指出，根據十二年國民基本教育社會領域綱要規定，國民小學是採取領域統整設計
，應選擇合適主題以發展統整性教材，其「學習內容」是以「互動與關聯、差異與多元、
變遷與因果、選擇與責任」等四個主題軸為統整架構，統整「歷史」、「地理」、「公民
與社會」三學科的相關學習主題，未來重編後的書稿，出版業者可依國小及國中教科圖書
審定辦法規定重新送審，國教院將依程序妥適處理。
https://www.ettoday.net/news/20221111/2378388.htm--
jack999hhh951樓這什麼爛標題跟敘事寫法 11/11 20:41
a96288062樓黨要的去中國化是不是課本不能出現這兩個字呢 11/11 21:25
graciehunter3樓標題殺人 垃圾媒體 11/11 21:31
ozaki19864樓本來就該去支那化 11/11 22:49
kbten5樓大陸 11/11 23:17
yianhua6樓話說國小史地幾乎沒提到中國了，其實也很少世界的 11/12 00:05
→ yianhua7樓東西 11/12 00:05
anly8888樓國小史地本來就沒什麼中國啊！是國中才一大堆 11/12 07:20
hollysee9樓雖然我不喜歡108課綱，但是標題殺人不可取 11/12 09:19
scott12332110樓去中國化本來就很可笑，台灣人超過九成祖先都有中 11/12 10:04
→ scott12332111樓國血統，不過最大問題是公務員懶政又刻意刁難 11/12 10:04
oue12樓樓上應該不是老師吧 看不懂推文在講啥 11/12 11:06
→ oue13樓跟記者一樣 不懂這跟去中國化無關 11/12 11:08
→ oue14樓甚至文中所說，出版商傻眼質疑去中國化 11/12 11:09
→ oue15樓是真的出版社所說，還是被記者代言？ 11/12 11:09
forgetme16樓身爲現代老師，很多新聞一出來我一定是先看看，先 11/12 12:27
→ forgetme17樓等一下，先查一下。現在惡意扭曲帶風向的實在太多了 11/12 12:27
→ forgetme18樓。 11/12 12:27
forgetme19樓仔細看第一段跟第二段根本就很奇怪，說「去中國化」 11/12 12:31
→ forgetme20樓的主詞第一段是「教育部」，第二段變成「業者質疑」 11/12 12:31
→ forgetme21樓所以我現在非常討厭新聞媒體就是這樣子，這種似是 11/12 12:31
→ forgetme22樓而非移花接木的寫法根本在偷換概念偷換主詞，令人非 11/12 12:31
→ forgetme23樓常不齒 11/12 12:31
forgetme24樓而且對於新聞媒體亂寫關於教育相關的事情更是生氣， 11/12 12:37
→ forgetme25樓十篇裡面有九篇都在亂寫或者是直接拿縣市政府教育 11/12 12:37
→ forgetme26樓局的業配新聞稿再寫，他們根本就不懂什麼教育，他 11/12 12:37
→ forgetme27樓們也不打算懂 11/12 12:37
→ an12345678128樓垃圾標題 內文仔細看還好(雖然內文也有誤導嫌疑 11/12 12:39
forgetme29樓才不是誤導，第一段跟第二段主詞都被偷換了，「教育 11/12 12:44
→ forgetme30樓部提出」跟「業者質疑」是完全兩個不同的事實，到 11/12 12:45
