Fw: [新聞]判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽

教師

1280


作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD
標題: [新聞] 判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害
時間: Tue Aug 9 12:35:31 2022

判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽「學術倫理需靠師生自覺」

ETTODAY

2022年08月09日 11:24

https://cdn2.ettoday.net/images/6500/6500154.jpg


▲林智堅論文判定抄襲,管中閔說出重話,指傷害校譽「學術倫理需靠師生自覺」。(圖
/ETtoday直播)

記者許敏溶/台北報導

民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大今(9日)天上午公布認定林
智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重,撤銷林生碩士學位。台大校長管中閔表示,這次事
件對學校名譽傷害甚鉅,而學術倫理需靠師生自覺和自主判斷,這次事件帶給台大很大警
惕,未來台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育,避免再發生違反學術倫理的事情,傷
害台大名譽。

林智堅爆發碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會,今天上午由台大主秘王
根樹、台大教務長丁詩同、台大社科院長蘇宏達、也是這次倫理審查委員會召集人共同召
開記者會說明審定結果,認定余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文
,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務處核定。

https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470625.jpg


▲台大認定林智堅抄襲余正煌論文,因情節嚴重核定撤銷林智堅碩士學位。(圖/記者周
宸亘攝)

台大校長管中閔也在記者會一開始發表談話,指最近台大碩士畢業生論文涉及抄襲一事,
引起社會廣泛的關注與議論,此事被舉發後,他曾明確表示台大對此事的態度,學術倫理
與誠信是學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完
畢,也會對外公布,以昭大信。這就是今天記者會的目的。

管中閔強調,這次的論文涉及抄襲事件對學校名譽傷害甚鉅,而外界許多捕風捉影的臆測
和情緒性的攻擊,對學校名譽又造成另一種傷害。對於學生論文涉及抄襲時該如何處理,
台大早有規定;學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查,並無任何遲延。

他要特別感謝審定委員們能在不受外界影響下,投入大量時間和心力,依照嚴格的學術標
準,完成了調查與審定的工作。他也要再次強調,台大深信沒有學術倫理與誠信,就沒有
學術名譽,所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準,以維護近百年的學術名譽。請社會
大眾信任台大處理學術事務的能力,也尊重台大的專業判斷。

管中閔表示,學術倫理的維護,主要必須仰賴學者(包括老師和學生)的自覺和自主判斷
。這次事件帶給我們很大的警惕;在未來,台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育,避
免再發生違反學術倫理的事情,傷害台大的名譽,所有台大師生也將更加努力,堅守誠信
,追求真理,不會讓社會失望。

https://www.ettoday.net/news/20220809/2312377.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1660019815.A.B23.html
thepiano1樓這才是真正的臺灣價值 08/09 12:44
ckwckw2樓打死不認選到底 08/09 14:15
banmi3樓好奇一下,丟進論文比對系統跑出來的%數是多少?? 08/09 14:18
banmi4樓我只有看到抄襲情節嚴重,好像沒看到具體的數字。 08/09 14:19
r79195樓新聞有說87或78,很好笑的數字 08/09 14:50
banmi6樓如果整篇是這個數字,真的很誇張。 08/09 15:26
banmi7樓不過還是希望台大的正式的報告有具體的數字。 08/09 15:26
neoggyy8樓論文題目是《2014年新竹市長選舉研究:以林智堅勝 08/09 19:09
neoggyy9樓選的政治社會基礎分析》,怎麼看智堅才是第一手資 08/09 19:09
neoggyy10樓料啊? 08/09 19:09
kee3211樓banmi,台大聲明有提到喔,你再查一下,我沒記下來 08/09 21:01
banmi12樓他的說法是"相似度"40%,這個相似度是不是跑論文比對 08/09 21:19
banmi13樓系統出來的,我就沒聽到了。 08/09 21:20
banmi14樓因為數字有很多個版本,我只是希望看到具體的說法。 08/09 21:20
honestmimi15樓就是用系統跑的才有數據 08/09 22:25
honestmimi16樓記者會也有說軟體名稱 08/09 22:25
chienlihui17樓給8樓,抄襲是指那些文字的部分,資料的話是陳明通 08/10 01:23
chienlihui18樓給的,用別人的資料去寫論文,頂多可以說有瑕疵但至 08/10 01:23
chienlihui19樓少是自己寫的,若是別人寫好的文字直接拿來用那就是 08/10 01:23
chienlihui20樓抄襲。不是說我是資料提供者就可以直接把別人寫的拿 08/10 01:23
chienlihui21樓來用,問題其實很簡單,那些論文內容是誰寫的,誰又 08/10 01:23
chienlihui22樓抄誰,而不是資料哪裡來的問題 08/10 01:23
Frobel23樓這邊也要帶林志堅第一手的風向? 08/10 09:52
hwusuenn24樓小智讚~兩本論文都有爭議不容易啊~小智讚 08/10 17:31