作者: WorkinChina (WIC) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國小生吃糖被罵「小胖子」 爸媽控霸凌
時間: Sun Aug 7 07:19:57 2022
國小生吃糖被罵「小胖子」 爸媽控霸凌求償6萬！法官1理由判免賠
2022年08月7日 06:31
▲王同學吃糖，被朱同學罵「小胖子」 。（圖／Photo by Glen Carrie on Unsplash）
ettoday
記者張靖榕／綜合報導
https://www.ettoday.net/news/20220807/2310922.htm桃園一名國小男童下課時間吃糖果，卻被一名同學嘲笑，父母得知後認為兒子在學校被同學
霸凌，提告求償6萬多元。然而一審法官認為，同學對該名男童吃糖果和外表的評論，只是
表達主觀意見，並非惡意侵害同學名譽，因此判決免賠。
裁判書指出，王姓同學於2021年10月某日下課時間吃糖果，被朱姓同學公然嘲笑是「豬」、
「小胖子」、「吃糖果會蛀牙」言語侮辱和嘲諷。王同學回家將委屈告訴父母後，氣憤的父
母決意提告。
王同學父母主張，朱同學所說的言語已是辱罵，事發後朱同學的母親還到學校來，將王同學
找到角落罵人，導致兒子心靈受創，侵害身為父母的健康權，並害勞動力減損，必須到精神
科就診。醫藥費、不能工作損失的價格總計為6.5萬元，因此向朱童父母求償。
王童父母另外也向校方申訴兒子被同學霸凌，學校展開調查時，一名老師指出當時下課時間
，王童剝開一顆糖果來吃，朱童就罵他「吃糖果會變小胖子。」
法官審酌後認為，朱童只是表達對於「吃糖果」會導致什麼可能的後果做出主觀意見，難認
有貶損王童名譽，也不符合民法中「名譽」指社會對於個人客觀上評價的定義，判斷名譽有
無損害，應以社會上對個人的客觀評價是否有貶損而定，不能僅因王童覺得受到侮辱，就認
定王童和父母的名譽權、健康權受到侵害，因此判決朱同和母親無須賠償。
--
Kona729561樓胖還怕人說 08/07 07:20
love05042樓法官真噁心 08/07 07:20
hyperdunk3樓這裡都大胖子 08/07 07:20
→ A80211ab4樓這父母不敢面對現實 08/07 07:21
TyrantTex5樓朱說豬 08/07 07:21
→ newstyle6樓問台灣阿姨年紀，就會被認為是嘲諷污辱 08/07 07:21
tmwolf7樓朱同學媽媽為啥會到學校找王童？細節不清 08/07 07:21
→ tmwolf8樓楚啊 08/07 07:21
ftvs9樓恐龍家長只想爽不會教 08/07 07:22
A81610樓小孩確實就是愛講這種幹話 08/07 07:22
→ nicholassys11樓這個法官是法盲嗎？人身攻擊非惡意 08/07 07:22
sunsam12樓死胖子 08/07 07:22
→ nicholassys13樓？ 08/07 07:22
Ifault14樓整個小學生涯都要被叫小胖子了 08/07 07:25
→ mij15樓網路公審才對 何必走法院 08/07 07:26
ptyu16樓恐龍家長，可憐之人必有可恨之處 08/07 07:26
dovepacket17樓好脆弱 08/07 07:26
a2758867918樓真難相處= = 08/07 07:27
Tenging19樓朱頭 08/07 07:29
→ a233443620樓被嘴就要告人 兒子從此在班上黑掉了吧 08/07 07:29
luckyvet21樓書記官：為了這種事加班== 08/07 07:30
tvb22樓這也可以告上法院 有夠離譜 08/07 07:30
RossiBean23樓這樣罵還沒事？是法官不想管小朋友吧 08/07 07:30
→ scores24樓胖子是後果 但是都罵豬了 是後果嗎 08/07 07:30
gn0169366425樓法律人幫你上了一課 08/07 07:31
→ scores26樓吃糖要怎樣變成豬 神隱少女的父母嗎 08/07 07:31
→ RossiBean27樓不然你罵法官是豬看看 08/07 07:31
claude328樓幹 被認證 08/07 07:32
→ scores29樓其實野蠻有用的吧 雖然沒處罰 孩童被送 08/07 07:33
→ scores30樓法庭以後應該也嚇到不敢嘴了 08/07 07:33
