: ※ 引述《Pinker (Steven Pinker)》之銘言：
: : 當初疫苗還沒到貨時，這個板上一些老師在罵沒疫苗打，無法安心上課。然後疫情
: : 爆發時，改成線上學習這些老師又罵線上學習效果很差。然後這段期間國外疫情燒
: : 不停也封城不斷，這些人又繼續罵境外一直有病毒進來，政府防疫不力，台灣防疫
: : 有夠爛等等。(然後同時間台灣維持加零狀態將近一年，暑假開始時這些人帶著小孩
: : 或家人在台灣境內吃吃喝喝、安心旅遊，而其他國家封城停學一年)
: 當初疫苗還沒到貨時，這個黨一直在叫我們先別搶著打，把疫苗留給第一線醫護，
供給不足，優先給最需要的人，有何問題？
然
: 後說搶不到疫苗，要我們打連二期數據都沒有的高端，
我非疫苗專家，我相信你也不是，每件事都會有不同的看法，
支持二期EUA的我看到何美鄉也認同，一個創新的做法剛出現一定備受質疑，
但這做法對不對，就看結果論，
目前發展到現在，也剩下PTT在質疑高端的效力了，
每個人在質疑牙醫當防疫指揮官
，但是我看到一堆阿薩不魯的在質疑國家的防疫團隊
結果民間幾週時間就買到政府
: 一年多買不到的ＢＮＴ。
BNT這件事，是政府不想向中國低頭也行，或是中國刁難也好，非內部人士就只能臆測，
短短一句民間幾週就買到政府一年買不到的BNT，會不會有誤導之嫌
然後這段期間國外疫情起起伏伏，政府嚴格管控一般百姓的
: 遷徙及防疫，把錢拿去買沒有保障的國產疫苗，也不願意砸錢在國境大門加強檢疫，
: 被罵爛很委屈嗎？
這段話有得討論了，你不滿意政府的防疫手段，就想問，最後效果如何？
臺灣兩年多來只三級了三個多月，除了這段時間，生活影響是降到最低，
除了口罩和實名制外，其他幾乎也沒限制什麼
，國外隨便哪個國家的生活，我想你可以google的到，開了封封了開，維持了多久
看一下其他國家的感染率和死亡人數，對比其他國家，我們生活影響不大，經濟發展又好，
感染人數和死亡人數低，我實在不知道要質疑什麼
難不成又是老師的錯？還是我們不能罵政府爛？我記得這個黨在野
: 的時候可不是這麼說的。
: https://udn.com/news/story/120940/602316
: : 現在大家都打滿兩劑疫苗了，傳染力更強但毒性更弱進來時，政府說不能再用以前
: : 的標準停課，維持學生的學習力時，這些人又跳出來說為什麼不停課，疫情很嚴重
: : 耶，我去上課學生傳染給我怎麼辦。
: 政府之前也說打了兩劑疫苗就可以降低重症率，但打了三劑也不保証完全免疫，請問
: 打三劑的必要性在哪裡？
https://linshibi.com/?p=39836
https://linshibi.com/?p=39874
https://linshibi.com/?p=39936
打三針的定要性？說實話我只在PTT上看到有人質疑，我還沒看到醫生質疑的
: 既不帶種鎖國上三級，又怕擴散被人用自己以前扯人家後腿的方式捅刀，只會用一些
: 沒效益的方法要大家配合。有腦子的都會質疑他們就只是年底要選舉，所以說出一些
: 大家都會抗拒的政策，到時候再把過錯栽到人民身上，哭哭自己很委屈，跳電是因為
: 小動物沒有台灣價值，是中共同路人。
: : 而現在根據科學證據指出，打第三劑更能抗感染或更有效減輕症狀時，又有一群
: : 老師跳出來說幹嘛強迫我打、政府獨裁什麼的。
: 科學根據還指出打四劑更能抗拒感染咧，1964年前，菸草公司也有科學根據抽菸有益
: 健康！我們現在會這麼混亂還不是這政府一下叫人民不要慌，不用戴口罩；一下子只
: 要戴口罩、勤洗手，疫苗留給醫護打；一下子間隔三個月最能發揮疫苗效力，一下子
: 一個月就要趕快補第二劑。科學根據就是被政府玩爛的，還叫我們信科學？呷屎啦！
: 以前說當獨裁成為事實，那革命就是義務，現在出來噴個政府還要被說成挑毛病，找
: 碴、刁民，刁你老木，恁北只是有腦子，不想跟低能一起混而已。
科學證據被玩爛的，我在PTT上倒是看的比較多
: : 一邊說疫情好可怕，怕學生傳染給自己，停課標準太嚴格，有一兩個學生中標就應
: : 該要全校停課，一邊聽到政府說打第三劑疫苗抗感染時又說幹嘛強迫我打疫苗。然後
: : 轉過頭又抱怨線上學習很難做，學生學習效果很差。
: : 所以到底要怎麼做才好，可以請這些老師告訴我嗎？
: 喔，對了，我不太確定這些只想著選舉，不顧公理正義、主張顛三倒四的執政黨跟之
: 前在野時是不是同一群人，可以請原PO看完下面文章告訴我們政府到底要我們怎麼做
: 才好？
以臺灣的防疫成績和經濟發展的平衡性來看，防疫中心所有措施都被指政治操作時，到底
誰才是政治腦？
下面文章就一些政治攻防的操作方式，拿來看作為防疫好不好的參考，到底是誰沒腦
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.114.65 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1650263376.A.786.htmlphoebe97291樓推！ 04/18 16:47
Frobel2樓預算不夠了嗎... 04/18 16:54
number897573樓塔綠班信徒又來了 04/18 17:14
rishi4樓早該公布的二期還沒解盲啊，你知道嗎？ 04/18 17:23
→ rishi5樓高端只有4%的人施打，你知道嗎？ 04/18 17:24
Frobel6樓而且人民自律的結果你都算成政府功勞，要不要乾脆 04/18 18:41
→ Frobel7樓建中北一女的成績都算成是老師的功勞好了，台灣能 04/18 18:41
→ Frobel8樓走到這步關鍵是那一千五百萬BNT，你都算成政府的， 04/18 18:41
→ Frobel9樓陳時鐘今天都還不敢這麼狂妄，還得客氣的說聲郭台 04/18 18:41
→ Frobel10樓銘幫很多 04/18 18:41
我那句話否認郭台銘的貢獻？認同防疫成果不等於否認郭台銘，台灣人民自律是今天防疫成
效的原因之一，我認同啊，但你是指指揮中心亂搞，全靠人民自律才有今天，是誰可笑？全
世界的防疫專家都比不上台灣人民自律啊....指揮中心沒有政策原則人民要怎麼自律？還有
台灣只靠郭台銘的疫苗走到今天？！你去問郭台銘敢不敢講這句話
ajingyong11樓好糟的論述 真的沒預算了嗎 04/18 18:56
daccdacc12樓現實上多數人都質疑高端效力啊！打的人那麼少。 04/18 19:30
我覺得這人之常情，創新的東西，備受質疑是一定的事
我看不慣的是每件事都朝陰謀論去解釋
iamsick13樓不一定啊!如果不是為了出國我就打高端 04/18 20:18
kbten14樓你三劑高端打了沒？還是跟別人搶BNT？ 04/18 22:13
→ kbten15樓如果當初郭董沒有堅持買BNT,請問疫情會如何？有多 04/18 22:14
→ kbten16樓少人要被迫施打三期沒有通過的高端？ 04/18 22:14
→ kbten17樓畢竟是死忠的，奴性堅強 04/18 22:15
我三劑都沒打高端丫，怎麼了？你有看到我捧高端說高端好棒棒嗎？
我就AAB，輪到我就選最快有現貨，又怎樣？我哪裡貶低郭董的付出？
我認同郭董在疫苗上貢獻很多，但我也肯定指揮中心對這次疫情的控制成效良好
請問兩者衝突在哪裡？有些人講不出個東西，只要肯定指揮中心就是否定郭董的付出
不曉得這邏輯何在？
schirnir18樓是連被蓋棺論定的條件都還沒有吧！只是不停延長賽而 04/18 22:29
→ schirnir19樓已。4%施打率怎麼會沒有意義？表示絕大多數人都有疑 04/18 22:29
→ schirnir20樓慮，96%都是被誤導的嗎？別睡了，面對現實吧！ 04/18 22:29
→ schirnir21樓你的論述也是過度擴大指揮中心的功勞啊！要比對國爆 04/18 22:29
→ schirnir22樓了又爆、封了又封，怎麼不提台灣口罩配戴率？不提BN 04/18 22:29
→ schirnir23樓T疫苗進來後的施打率？ 04/18 22:29
→ schirnir24樓開口閉口就是政治腦、回柵欄，卻一直說人泛政治，可 04/18 22:29
→ schirnir25樓能你比較適合去那些板。 04/18 22:29
被蓋棺論定的條件都沒有是什麼意思？要嘛成功，要嘛失敗
以現在看來用免疫橋接的方式核准高端第二期EUA，
能講失敗了嗎？你認為失敗是國內接受度低，
我認為要說免疫橋接失敗，要嘛實際上抗疫效果差，要嘛這疫苗發展被國際單位打槍
現實上來說在台灣突破性感染也不算差，疫苗實驗也還在其他國家繼續進行
你怎能說免疫橋接這方式失敗？
再者我本來就認同台灣人口罩戴得住是很大的功勞
但一味貶低指揮中心，也是把國外的防疫專家當白痴
因為國外一群專家的成績單就是不如被台灣人當廢材的指揮中心
另外 有料有何高見就說，沒論點就只會丟一句塔綠班死忠
這麼阿Q不回柵欄裡要去哪裡 還是整個PTT都是柵欄了
→ sillycloud26樓就問個最初的主題：有哪些國家“強制”老師非得打完 04/18 23:32
→ sillycloud27樓第三劑的？ 04/18 23:32
我查不到資料，我也相信臺灣可能是少數這樣要求的
不過我可以這樣比擬強制老師打第三劑，和老師要求學生認真讀書準備會考和指考
的概念類似？
kbten28樓共產國家 04/19 00:14
tuhunger29樓我打高端右手麻痺失去觸覺，還不是被甩鍋 04/19 01:03
→ tuhunger30樓說高端副作用少是因為你幸運 04/19 01:0
