Fw: [討論] 教育現場

教師

851


作者: vikk33 (vikk33) 看板: Policy
標題: [討論] 教育現場
時間: Sat Mar 19 12:56:33 2022

https://opinion.udn.com/opinion/story/122108/6164994
我想談的是
教師法保障太好
以及解聘事由太難認定或不意證明以及校內教評會包庇
幾乎淘汰不掉人
是不是1994開始教改至今依然難以推動的主因/
有鑒於此,教評會改由國教署組成執行會不會比較好?

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020040&flno=10

第 10 條
高級中等以下學校教師之聘任,以具有教師證書者為限。
高級中等以下學校教師聘任期限,初聘為一年;續聘第一次為一年,以後續聘每次為二年
;續聘三次以上服務成績優良者,經教師評審委員會全體委員三分之二以上審查通過後,
得以長期聘任,其聘期由各校教師評審委員會訂定之,至多七年。
專科以上學校教師之聘任及期限,分別依大學法及專科學校法之規定辦理。


第 13 條
教師除有第十四條至第十六條、第十八條、第十九條、第二十一條及第二十二條情形之一
者外,不得解聘、不續聘或停聘。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.51.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1648269215.A.338.html
a96288061樓要不要先看一下有些小孩已經沒在怕了 03/26 15:48
a96288062樓國中生拿甩棍酒瓶老師能怎樣呢? 03/26 15:48
rising19813樓不適任教師淘汰的確不易,但適任與否的界定很主觀, 03/26 16:45
rising19814樓一旦淘汰容易了,很容易成為長官剷除異己的工具。另 03/26 16:45
rising19815樓外,管教辦法的界定模糊與不切實際,也是一大問題。 03/26 16:45
rising19816樓真的要改善教育,與其不斷要求第一線的教師,不如想 03/26 16:45
rising19817樓想怎麼改善經濟,讓家庭功能正常還比較實際 03/26 16:45
violasheart8樓家長總是拿自己小時候的導師很離譜來說事,那些人早 03/26 20:28
violasheart9樓就陸續退休了。現在的教育現場問題在於管教方式不彰 03/26 20:28
violasheart10樓,怎麼沒聽到各位家長有何有建設性的高見? 03/26 20:28
k853090811樓很多資深同事真的是擺爛等退休 03/27 00:17
k853090812樓不願意學習線上教學 不願意用line 很多消息傳遞 03/27 00:18
k853090813樓給他們都要再另外用紙本 03/27 00:18
k853090814樓課程計畫也不共同寫 03/27 00:18
k853090815樓上課也只是照本宣科 小孩都不愛上了 03/27 00:19
demonOoO16樓被處理掉的反而可能是認真卻不幸出現小瑕疵的,或者 03/27 00:42
demonOoO17樓是校內的孤鳥、不結黨、菜鳥等 (教師成長很靠經驗) 03/27 00:43
demonOoO18樓最糟糕如同上面提到 有些校內組織容易成為鬥爭工具 03/27 00:44
winnie5519樓推三樓 03/27 08:09
thepiano20樓誰說傳遞消息一定要用line?不會公布在校網嗎? 03/27 08:43
dominiclin21樓一堆家長以為現在跟30年前的教育方式差不多 03/27 11:25
dominiclin22樓實際上導師根本拿學生沒辦法 03/27 11:26