https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3857470［記者蘇金鳳／台中報導］錄到台中一中音樂老師與學生因專題報告內容意見不一而爭吵
且當下將拍攝影片上傳到YT的紀姓同學，今天下午召開記者會，指學校威脅他拍攝已違法
，希望他下架，他要尋求外界法律協助，另外他要求學校清查不適任及情緒失控老師，並
撤換該名音樂老師，同時，下週協調時要公平透明且平等，因為當事的同學不希望受到輿
論關注，因此也請學校到此為止，不要讓社會再關注此事。
============================================================================
嗯...老師講話固然很嗆很機歪，但這也不過就是很瑣碎的事情。
用這種網路公審的手法去反制，有些太over了。
想藉這個事端來要求撤換老師，那些學生也太自以為是了吧。
首先老師跟學生在課堂上吵架，也是針對課程的內容的進行，不違法也不逾矩。
本來大家也只是當成一種趣聞笑一笑，但同學要把事情搞大，
以為大家都會覺得學生弱勢而支持學生，那這樣可能有點誤會了。
一個老師每年要帶多少學生，幾十或甚至上百位吧，資深老師，可能成千上萬。
幾個學生跟老師起口角衝突，就要把老師換掉？
一件小事情，不會因為有流量就變成大事情啦！
這幾位同學真搞笑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1647132849.A.537.htmlkee321樓風向對了，怎麼做都不over 03/13 09:20
kee322樓而且那位老師前科累累，人緣很差，網路公審這點一定 03/13 09:22
→ kee323樓安全下莊 03/13 09:22
→ Sechskie4樓繼續看一中如何善後這件事 03/13 09:30
shadowpriest5樓會怕就好 教師本該就有不適任淘汰機制 03/13 09:51
→ oneaim6樓社會都覺得這是懲罰，不用和不對盤者繼續互動才是得 03/13 09:52
→ oneaim7樓救。 03/13 09:52
amber55968樓淘汰不適任教師才是重點吧 03/13 09:55
→ banmi9樓這件事要分成兩個面向:一、學生拿手機拍違不違法? 03/13 10:08
evaqfuy10樓不適任教師不知道已經殘害多少學生，好不容易遇到 03/13 10:08
→ evaqfuy11樓比較有勇氣反抗的學生，不處理只是讓問題繼續存在 03/13 10:08
→ banmi12樓二、這個老師的作為恰不恰當...?? 03/13 10:08
rtrt1113樓老師難為 03/13 10:10
tibo9603314樓所以不適任教師就能繼續爽領納稅錢然後誤人子弟？ 03/13 10:12
→ tibo9603315樓沒熱忱可以不要教啊，現在一堆流浪教師等著進去欸 03/13 10:12
a962880616樓說真的只有那節課的短短影片就要懲處，而且看了影 03/13 10:15
→ a962880617樓片感覺老師有在期初說報告是以課本主題為主欸 03/13 10:15
tibo9603318樓教育現場很多老師的教學方式根本踐踏人權，卻沒有 03/13 10:16
→ tibo9603319樓任何淘汰機制，造成學生陰影都不用負責 03/13 10:16
→ oneaim20樓非常支持淘汰。 03/13 10:16
→ tibo9603321樓這個音樂老師是否適任，只有一部短短的影片的確無法 03/13 10:23
→ tibo9603322樓判斷，且我也認為應聽聽老師方面的說法，但確實應 03/13 10:23
→ tibo9603323樓該使管教方式不當的老師有退出校園的機制，很多老師 03/13 10:23
→ tibo9603324樓真的傷害了學生卻不自知 03/13 10:23
→ demonOoO25樓不適任學生誰淘汰? 繼續教室殘害霸凌同學 羞辱老師? 03/13 10:24
→ demonOoO26樓傷害了班上更多學生 但記大過也不會被退學喔 嘻嘻 03/13 10:25
→ demonOoO27樓發現網路某些粉專批評老師的 習慣把人權當留言用字 03/13 10:26
→ demonOoO28樓人權不是只有單方面的 03/13 10:26
tibo9603329樓樓上，學生受國民教育是憲法保障的權利，國家沒資 03/13 10:27
→ tibo9603330樓格剝奪。至於高中以上的學生本來就有退學機制了。 03/13 10:27
