戰我的id，不去思考論點，這是引人廢言的謬誤
討論教育政策，包括性教育政策，當然是po教師版阿，不然po哪裡
陳美華教授與研究生許姮安的論文指出，台灣的性教育有很大的問題
我國的性教育太過保守，歧視有性經驗的青少年，
認為青少年性行為是錯誤，應該要由父母管制子女的貞操權
我國保守的性教育，會嚴重影響青少年的身心發展
這種教育叫做「父愛主義」或「家長主義」，不懂的話可以去google
台灣比較特別，是媽媽管制兒子的貞操，情緒勒索，搜兒子的信件、手機
處罰不是處男的兒子，這種教育就是家長主義
各位常聽到的「我是為你好」就是家長主義
包括女老師也不想嫁給控制狂婆婆，造成後代生不出來、少子化，
這叫做「父權體制」，父權體制就是大家一起受害的體制
相反的，女權主義認為，應該平等的對待有性經驗的青少年，
教導他們安全性行為，青少年性行為除罪化，可以更公開透明的處理青少年人際交往的問
題，才能夠真正的保護青少年
日本13歲性行為合法，德國14歲合法
日本生育率1.3，台灣生育率0.9
差這0.4的生育率，可以多多少老師的位子出來
教育應該提供同等的支持與瞭解，給未曾有過性經驗的年輕人，
以及以有性經驗的年輕人，其中不少已有固定的關係。
這兩個群體都應該感覺自己受到尊重，而且也能獲得他們所需要的知識和激勵。
相關論文
《管制、圍堵與逃逸：高中校園的性論述生產機制與多元性實踐》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.151.85 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1643579200.A.2D8.htmlneoggyy1樓
01/31 10:32 → neoggyy2樓tm 01/31 10:32
→ neoggyy3樓啊你提的就不是主因啊 01/31 10:32
ventusboy4樓職涯吧，一堆血汗工作，而且低薪加上房價真的很高， 01/31 11:52
→ ventusboy5樓要有一個家對大多數的人來說很難 01/31 11:52
→ oue6樓不，是晚婚晚生。尤其第一胎平均年齡32歲，遠超過 01/31 11:52
→ oue7樓歐美的二十六多。 01/31 11:52
→ oue8樓至於晚婚晚生的原因太多，可惜較無足夠科學論證。 01/31 11:53
→ oue9樓都32歲了，看起來與你所說原因更無關 01/31 11:54
betty92110樓應該是教育成功，沒有好的伴侶就不婚不生 01/31 13:26
→ skyoun11樓三十年前更保守....生育率比現在高多了 01/31 20:57
→ skyoun12樓至於三十年前的青少年性教育，那就甭提了 01/31 20:58
→ skyoun13樓所以您的論點，是主因？ 01/31 20:59
30年前的媽媽只管女兒，沒在管兒子的貞操
另外中國把性同意年齡由16歲降為14歲，生育率有回升
cb08514樓性教育保守，才會有一堆未婚懷孕吧，現在性教育做得 01/31 21:33
→ cb08515樓好，才會一堆人有性經驗卻避孕成功不是嗎？ 01/31 21:33
ckwckw16樓不去立法院，跑來教育部？ 02/01 06:18
iljie17樓所謂歧視的根源，在於未成年性交是法規規定要24小時 02/01 07:09
→ iljie18樓內通報的性平案件，教育與輔導層級的積極處理，在覺 02/01 07:09
→ iljie19樓青口中變成歧視。 02/01 07:09
→ iljie20樓而且建議不要只是看看文字就認為了解，教育現場的個 02/01 07:13
→ iljie21樓案對性的認知甚至超過成人與夫妻。 02/01 07:13
alwaysgood22樓應該相反，如果規定婚後才能有性生活，馬上結婚率 02/01 09:00
→ alwaysgood23樓升高，相對的孩子出生率也會升高。 02/01 09:00
→ oue24樓中國生育率回升，是開放二胎吧 02/01 09:18
→ FT603425樓教育政策有 Education 版喔！ 02/01 09:44
sleepsnow26樓他正在尋找認同，Education沒人，他應該是不會去的 02/01 16:16
原來如此，老師您的意思是，只要兒子和自己意見不同，就叫做叛逆，
所以如果媳婦不是您的標準答案，請問您會………？
→ sleepsnow27樓我看日後應該還會有很多類似的PO文 XDXDXD 02/01 16:17
anly88828樓教育保守，孩子還是照生，幾十年前性教育超保守，家 02/02 07:51
→ anly88829樓家戶戶都嘛3個孩子以上 02/02 07:51
→ anly88830樓我阿公阿嬤生9個 02/02 07:51