https://join.gov.tw/idea/detail/b3dbe874-fc96-438c-908e-729ee20e8ee7
公共政策《教師退出校外導護工作》連署附議最低門檻都沒過
只靠網路上發文推文是影響力是極為低下的
另外，很多學校早就不排教師站外崗，全都站校門內
在凝聚更高共識推動修法前，
這些例子可以當教師團體可以要求學校改變的著力點
--
Re: [國中]高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶
教師
730
https://join.gov.tw/idea/detail/b3dbe874-fc96-438c-908e-729ee20e8ee7
公共政策《教師退出校外導護工作》連署附議最低門檻都沒過
只靠網路上發文推文是影響力是極為低下的
另外，很多學校早就不排教師站外崗，全都站校門內
在凝聚更高共識推動修法前，
這些例子可以當教師團體可以要求學校改變的著力點
--
→ daccdacc2樓學校周圍安全道路設計規範 01/07 13:00
→ daccdacc3樓希望大家能幫忙附議這一個議題 01/07 13:01
ourfamily4樓再發起一次，肯定過 01/07 15:35
→ banmi5樓學期末了,期末或著期初的校務會議,提案廢除可能效率 01/08 10:35
→ banmi6樓會比較高一點... 01/08 10:35
→ banmi7樓講一點政治不正確的話,仔細去google一下"導護輪值辦 01/08 10:38
→ banmi8樓法",幾乎都是各國中小學校自訂的,經過校務會議或著 01/08 10:39
→ banmi9樓呈校長核可後實施的,這代表的是在國中小校園裡是主 01/08 10:39
→ banmi10樓流民意,至少型式上是這樣子的,不然就不該通過... 01/08 10:39
→ banmi11樓一個各校通過的辦法,卻連署要求教育部去廢止,個人是 01/08 10:40
→ banmi12樓覺得怪怪的,代表教育部在這件事要違背校園主流民意? 01/08 10:40
Mieke13樓校長會同意？ 01/08 11:04
→ banmi14樓如果按照會議規則去走,要過好像有兩種方式,一種是相 01/08 11:23
→ banmi15樓對多數,一種是絕對多數,好像沒有校長同意這個方式 01/08 11:24
→ banmi16樓有的案子是只要相對多數,有的卻要絕對多數(過半),這 01/08 11:24
→ banmi17樓個差異性我沒有仔細去看就是了... = = 01/08 11:25
→ banmi18樓不過如果照Mieke的講法,代表徵結點在校長,好像也不 01/08 11:27
→ banmi19樓用去平台連署,只要校長同意就解決了....?? 01/08 11:27
→ waynan20樓依法律層級，學校沒有權限訂定辦法，所以訂了也沒法 01/08 13:14
→ waynan21樓律效應，學校頂多根據哪個法條或辦法來訂定實施要點 01/08 13:15
→ waynan22樓所以各校各自通過的導護輪值辦法沒有違法嗎? 01/08 13:16
→ sTelcontars23樓目前服務的學校就是校務會議通過廢除路口導護 01/08 18:24