: ※ 引述《grope (連不上的PTT...@@)》之銘言：
: 但上個學期，有個天才找到了漏洞，下一屆我會記得會補上..
: ...
: 心臟大顆的同事在練習卷上出了一題：請問你從這門課學到了
: 什麼？
: 屁孩直接寫上：老師教得很爛，我什麼都沒學到。
: 想當然爾，事情就到導師這裡來了......。
你這行為讓我想起我國中，學校做問卷調查說喜不喜歡上美術課，原因為何
有個同學寫了不喜歡，原因是老師很兇
結果是被導師叫罵他寫那什麼答案，去跟美術老師道歉。
如果不能接受批評，那為什麼要問?你那同事是想不出問題了
還是期望聽到學生都說他好棒棒，至聖先師當入孔廟?
從你和學生的問答看來，你也沒問為什麼他覺得該師教學爛的原因
只是一直強調不能讓老師生氣不開心
我只想問你，你敢不敢問那位老師，他是不是教學真的有問題?
還是又是同事三十年，學生三年，找個三年後不再見
現在還不懂事不會主張權利的來對付?軟軟杮子多好吃，硬硬石頭咬崩牙
那如果今天該生的家長不好惹(看你要解釋成你說的黑道或政治力都行)
你會摸摸鼻子去誰那邊搓湯圓呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.50.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1638614747.A.776.htmlpttnowash1樓推 上一個老師根本就是威脅恐嚇跟雙重標準 不專業 12/04 19:14
rucycat2樓推 照上篇的邏輯 如果該生家長是黑道背景刺龍刺鳳 12/04 19:28
→ rucycat3樓那個老師還會這樣叫小孩道歉嗎？ 這種引導的方式真 12/04 19:28
→ rucycat4樓心無法理解 12/04 19:28
samug5樓推樓上 如果學生家長是黑道 請問老師還敢這樣嗎？ 12/04 19:30
→ samug6樓不就是以強欺弱，比拳頭算什麼教育法啊？ 12/04 19:30
→ gepenny7樓那篇的奇葩做法自以為叫做有社會經驗 還一堆人推XD 12/04 21:51
→ Pinker8樓沒錯 還一堆人推 笑死 只不過是用自己在學校裡的權 12/04 22:15
→ Pinker9樓威來壓學生 跟自己舉的例子又有何不一樣？ 12/04 22:16
ronale10樓推這篇 12/04 22:22
ckwckw11樓比較推這篇 12/04 22:51
guojj12樓這篇觀念比較好，我覺得上一篇做法很瞎 12/04 23:45
tsanning13樓考卷跟問卷還是不太一樣吧 在考卷回答老師教得很爛 12/05 00:15
→ tsanning14樓擺明挑釁啊 12/05 00:15
allloveme15樓在考卷上出這問題（非加分題）才要重修教育理論 12/05 00:28
→ allloveme16樓吧 12/05 00:28
sowenvoy17樓跟他不同意見就開始人身攻擊的老師，是能夠想出 12/05 00:31
→ sowenvoy18樓什麼好的教育方法？一堆人跟風瞎捧罷了！ 12/05 00:31
GGWP201419樓為什麼不能出這種問題？ 自由發揮 能接受不走心就 12/05 00:53
→ GGWP201420樓好 導師自己瞎操心 12/05 00:53
lses621121樓推這篇 講出客觀邏輯 12/05 07:12
rtf12022樓這篇也是有道理 但講了半天 請問後續呢？導師要怎 12/05 07:49
→ rtf12023樓麼處理？ 12/05 07:49
→ rtf12024樓講道理很簡單，但前一篇有做法，而且是對學生有正 12/05 07:57
→ rtf12025樓面意義的，老師可以自由選擇要不要參照。出題目的 12/05 07:57
→ rtf12026樓老師或許有問題，但導師教育的對象是學生不是同事。 12/05 07:57
→ rtf12027樓這篇講得雖有道理，卻搞錯前一篇的重點。 12/05 07:57
dinosaur61028樓沒錯，根本不用讓沒評價能力的學生對自己做評價，讓 12/05 09:57
→ dinosaur61029樓8+9做評價，等同於期待狗嘴吐出象牙，基本上這種人 12/05 09:58
→ dinosaur61030樓的評價直接無視就好 12/05 09:58