作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 北一女師轟108課綱「無恥」 林靜儀：為何
時間: Fri Dec 8 13:42:19 2023
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20231208/2639299.htm
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題
北一女師轟108課綱「無恥」 林靜儀：為何一定要聽她意見？
4.完整新聞內容︰
北一女師轟108課綱「無恥」 林靜儀：為何一定要聽她意見？
ETTODAY
2023年12月08日 13:15
https://cdn2.ettoday.net/images/7383/d7383991.jpg
▲民進黨立委林靜儀。（圖／賴清德競選總部提供）
記者詹宜庭／台北報導
針對北一女教師區桂芝日前不滿108課綱大量刪減文言文，怒轟是無恥課綱，民進黨立委
林靜儀8日表示，台灣的教育最需要的，是邏輯推演辯證與批判性的思考，這才是長期做
學問的根本、媒體識讀的基礎、民主與國家進步的關鍵，而她最大的疑惑是，「為什麼我
們一定要聽歐桂枝的意見，並認識顧炎武？」
林靜儀今日在臉書發文表示，做研究的人，通常會看一個說法是否具有其代表性，再來評
估特定說法的參考價值。民主時代每個人都有大聲主張自己立場的權利，透過資訊傳播的
方便，也更加大了個別個人主張被聽見的機會。不過，一位北一女老師對於教育的特定言
論，為什麼值得大書特書並被大量報導？搞到教育部還要發文說明？
林靜儀表示，以個案研究來說，該個案是否具有其指標或代表性？以質性研究來說，如何
的研究背景和問題定義，足供我們評估這單一的觀點參考價值？以量性研究來看，單一意
見的篩選條件為何？是否足以代表一定數量族群及背景者的意見？或是有個案篩選落差？
林靜儀認為，台灣的教育最需要的，是邏輯推演辯證與批判性的思考，這才是長期做學問
的根本、媒體識讀的基礎、民主與國家進步的關鍵，而她最大的疑惑是，「為什麼我們一
定要聽歐桂枝的意見，並認識顧炎武？」
對於北一女老師質疑，教育部今日也回應，108課綱沒有廢棄禮義廉恥，而是鼓勵學子思
辨和生活中實踐。108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同作者、不同
文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數的比率須符
合3年平均35%至45%。
https://www.ettoday.net/news/20231208/2639299.htm
北一女老師批新課綱無恥 教育部：不能僅靠背誦學廉恥
自由時報
2023/12/08 12:15
〔記者林曉雲／台北報導〕北一女中老師區桂芝今年12月4日於立法院記者會中，批判108
課綱去中國化，大量刪減文言文，並具體指出新課綱刪掉顧炎武〈廉恥〉，學生不再有機
會思考「士大夫之無恥是謂國恥，痛罵新課綱是「無恥的課綱」。教育部今日回應說明，
108課綱並未廢棄文言文，文言選文兼顧不同時代、不同作者、不同文類，課數的比率也
符合3年平均35％至45％，且新課綱強調素養導向，學生是透過生活中的議題思辨，進而
實踐禮義廉恥的修養。
教育部表示，108課綱強調讓學生在課程中學習到各種素養能力，進而在生活中實踐和落
實，而非僅背誦課文。以近日OECD發布PISA2022調查，台灣的學生具備足夠素養能力，對
於應具備的價值觀及生活態度，能從目前素養導向的課程中學習到，並透過生活中的議題
思辨，進而實踐禮義廉恥的修養。
教育部說明，108課綱沒有廢棄禮義廉恥，而是鼓勵學子思辨和生活中實踐。針對108課綱
國語文課程，強調培養學生語言溝通與理性思辨的知識能力，教材編選著重多元取材。取
材範圍擴大至兼具時代特性、思想流派及文體多樣性之文化經典、台灣新文學作家作品，
以及世界華文文學、翻譯作品、文學論述。
另，教育部也澄清，108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同作者、不
同文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數的比率也
符合3年平均35％至 45％。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4514496
北一女師再批「刪古文讓我們變沒品德國家」 嗆教育部玩文字遊戲
ETTODAY
記者許敏溶／台北報導
北一女教師區桂芝日前指控教育部108課綱大量刪減文言文，還批評是無恥課綱。教育部
今（8日）否認區桂芝指控，立委王定宇更批評區桂芝沒專業。區桂芝接受《ETtoday新聞
雲》訪問時強調，108課綱從必讀古文從30篇變15篇，這就是刪除，「不要再玩文字遊戲
」，長期下來會讓我們變成沒有品德國家。
針對區桂芝指控，教育部今天表示，108課綱沒有廢棄禮義廉恥，而是鼓勵學子思辨和生
活中實踐，且取材範圍擴大至兼具時代特性與各項經典。教育部說，108課綱也並未廢棄
文言文，文言文課數比率符合3年平均35%至45%規定。作家朱宥勳更在臉書PO文，指區桂
芝搞不清楚，108課綱從不會「刪掉」某篇文章。
對此，區桂芝接受《ETtoday新聞雲》訪問時指出，教育部或課綱委員雖然沒有白紙黑字
寫刪了什麼，卻規範必讀古文，必讀僅古文15篇，例如108課綱必讀古文從30篇變成15篇
，「這不是刪了15篇嗎？請他們不要再玩文字遊戲，而且長期下來會讓我們變成沒有品德
的國家。」
而朱宥勳指區桂芝搞不清楚，108課綱從來不會「刪掉」某篇文章，它只會「推薦」15篇
經典選文。區桂芝則反擊，認為朱宥勳是睜眼說瞎話，因為書商若要通過審核，就會揣摩
上意，會根據課綱必讀古文十五篇去編寫，因為考試會考，所以問題出在審核的課綱委員
，而委員又是根據108課綱。
至於立委王定宇批評區桂芝「無教育專業、無文學品味、無論證分析能力」，區桂芝則說
：「不回應不專業的立委。」
https://www.ettoday.net/news/20231208/2639360.htm
5.附註、心得、想法︰
這個問題還是讓教育委員會的來回答比較好
108課綱早就被罵翻了，只有民進黨政府沒意識到這回事
自以為整個課程翻轉的很好，還有林靜儀的回答
只會更惹怒教師界而已，一點幫助也沒有
--