認真問，站導護的意義為何？
假日沒有導護老師，學生還是能出門啊？
而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線（但合乎交通規則），該校的老師也無
權禁止吧？
那不就很奇怪嗎？
有些路線有些學生可以走，有些路線有些學生不能走？
與其站導護，不如確實做好交通安全教育吧
應該是教會學生過馬路，而不是站導護吧？
--
Re: [請益] 還站導護嗎?
教師
28220
認真問，站導護的意義為何？
假日沒有導護老師，學生還是能出門啊？
而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線（但合乎交通規則），該校的老師也無
權禁止吧？
那不就很奇怪嗎？
有些路線有些學生可以走，有些路線有些學生不能走？
與其站導護，不如確實做好交通安全教育吧
應該是教會學生過馬路，而不是站導護吧？
--
alag1樓凹 12/19 18:19
→ alag2樓好聽的講法：做功德 12/19 18:19
porin3樓就是凹你啊,家長凹老師,學校也凹老師 12/19 18:39
→ porin4樓就看你有沒有種不去站(不去站,出事行政糞性會卸責) 12/19 18:42
m04285樓因為有導護在，比較不會有白目闖紅燈(雖然還是有..) 12/19 18:44
→ porin6樓(雖然我覺得你去站在現場,出事行政一樣會大方卸責) 12/19 18:44
hermiter7樓行政怎麼可能幫忙扛責 12/19 18:46
thisismark8樓站或不站 行政都會推 12/19 18:57
be528799樓站或不站 行政都會推--->那幹嘛站!! 12/19 19:04
YuPEII10樓圖安心 門神 攝影機做足還更好 12/19 19:47
→ kbten11樓功德台灣啊！ 12/19 22:24
transiency12樓因為老師不敢不配合 12/19 23:49
→ cxiop13樓所以學生校外安全是學校責任？要不然行政和一般教 12/20 06:37
→ cxiop14樓師何須扛責？行政不找公職人員專職，為了省錢卻找 12/20 06:37
→ cxiop15樓教師兼任，工作還上綱到兼任保全工作；然後反而純 12/20 06:37
→ cxiop16樓行政的工友、幹事、臨時人員這一件事他們可以不用 12/20 06:37
→ cxiop17樓做，這又怎麼解釋？ 12/20 06:37
disciple218樓倒不如問如果有guts不站的話，有沒有法律相關可以 12/20 06:59
→ disciple219樓站的住腳的正當解釋理由 12/20 06:59
→ lokoo20樓應該是倒過來請學校出示教師應站導護的公文依據 12/20 09:00
kohaigi21樓樓上 公文依據不難 是法律依據拿不出來 12/20 10:31
Frobel22樓教育部真的有公文，所以不要去要公文，而是打公文 12/20 11:13
→ Frobel23樓不合法 12/20 11:13
m840305124樓就說啦, 高雄老師為啥拿不到補償, 因為不是因公阿 12/20 13:05
→ m840305125樓站導護就不是教師的法定工作, 不然怎麼會那麼慘 12/20 13:06
waitmild26樓還有有在站導護呀！ 12/20 15:59
→ disciple227樓需要一個拒絕的正當理由，又不會影響到下一年留任 12/20 16:11
→ disciple228樓可惜感覺現實上很難QQ 12/20 16:11
→ lokoo29樓那教育部也夠狂，沒法源依據也敢發公文，建議受害 12/20 16:51
→ lokoo30樓者家屬拿這公文去打國家賠償 12/20 16:51