歐洲不熟不敢說, 美國稍微有點概念講一下
雖然美國的校園暴力和霸凌等問題也很嚴重, 但0體罰的美國至少有可反制的強力配套:
1.detention: 留校. 放學後不能離校, 要強制留在一間有老師看著的教室
在台灣連耽誤學生下課時間都嚴令禁止, 會被投訴到爆, 可見台灣自由民主遠勝美國
2.suspension: 停學. 若學生違規嚴重, 校方可強制學生停學, 不准到校.
這不是讓學生不用上學超爽, 而是家長得請假在家顧小孩, 因美國嚴禁讓未成年單獨在家
當學校開出停學處分後, 會通知當地警局, 警察會不定時上門查訪, 看家長是否在家
若被抓到讓未成年單獨在家, 輕則罰款, 重則入獄, 家長因此被迫要請假
學生停學越久, 家長請假越久, 請久了也回不去公司了.
若學生常被停學, 家長就得常請假, 而常請假就一樣會被公司開除.
台灣法律似乎也同樣禁止留未成年單獨在家? 但從沒執行過? 畢竟一抓全台家長都要入獄
總之, 0體罰的概念很棒沒問題, 但要有配套! 停學處分等於逼迫家長也要做好家庭教育
台灣0體罰學一半, 完全0配套, 所以我也開始配合教育部推行0管教了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.142.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1703514730.A.DEF.html雖然美國的校園暴力和霸凌等問題也很嚴重, 但0體罰的美國至少有可反制的強力配套:
1.detention: 留校. 放學後不能離校, 要強制留在一間有老師看著的教室
在台灣連耽誤學生下課時間都嚴令禁止, 會被投訴到爆, 可見台灣自由民主遠勝美國
2.suspension: 停學. 若學生違規嚴重, 校方可強制學生停學, 不准到校.
這不是讓學生不用上學超爽, 而是家長得請假在家顧小孩, 因美國嚴禁讓未成年單獨在家
當學校開出停學處分後, 會通知當地警局, 警察會不定時上門查訪, 看家長是否在家
若被抓到讓未成年單獨在家, 輕則罰款, 重則入獄, 家長因此被迫要請假
學生停學越久, 家長請假越久, 請久了也回不去公司了.
若學生常被停學, 家長就得常請假, 而常請假就一樣會被公司開除.
台灣法律似乎也同樣禁止留未成年單獨在家? 但從沒執行過? 畢竟一抓全台家長都要入獄
總之, 0體罰的概念很棒沒問題, 但要有配套! 停學處分等於逼迫家長也要做好家庭教育
台灣0體罰學一半, 完全0配套, 所以我也開始配合教育部推行0管教了~
--