: 所以說108課綱在我看來立意良善，也許有些地方需要調整，但他確實比舊課綱更能起到
: 訓練終生學習的能力。
新課綱比舊課綱更能幫助培養終生學習，這就是我覺得新課綱的意義。就好像如果我覺得
用平板上課比較可以幫助學生聽懂，我就用平板上課，而不是在那邊想「有沒有用平板都
有學生聽懂，那用平板的意義在哪？」
另外我哪部分打高空還望指教。
============================================================================
"(108)新課綱比舊課綱更能幫助培養終生學習..."是你說的。
這個簡簡單單就能吐槽...
今年才民國113年，中間也只經4-5年，
也就是說那些適用新課綱的學生頂多還在大學階段，
大多還沒出社會，要怎麼預測他們比適用舊課綱者更有終生學習能力？
所謂終生學習能力指要從離開學校之後的情況來觀察，
但他們大多都還沒畢業，要怎麼觀察？
連觀察的基礎都沒有，你要怎麼論證？
所以就是打高空、講大話，冠冕堂皇張口就來。
很適合當官啦你。
還是你真的是當官的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1704383011.A.46B.htmlFrobel1樓但是已經有頂大教授反應學生程度變差，這個倒是大 01/05 07:57
→ Frobel2樓學就對馬上就看得出來的 01/05 07:57
oue3樓程度問題跟疫情線上課程也有關吧 01/05 09:04
shrimp03144樓教理科老師表示，新課綱弱化學生數理 01/05 09:12
→ shrimp03145樓新課綱大砍國英數及自然科時數 01/05 09:13
oue6樓結果這次的PISA數理閱讀全面上升 XD 01/05 09:55
→ oue7樓同意這篇論點 能力還是得看實質表現 01/05 09:56
→ oue8樓但也能理解反方意見 針對無法養成探究 01/05 09:58
→ oue9樓其實或許更適合傳統教法的學生 是否負面效果 01/05 09:58
alag10樓還有，前段學生有多少是私立拼出來的？ 01/05 09:59
→ alag11樓私立學校的前段班有在用新課綱？ 01/05 09:59
Frobel12樓看來某人的PISA是全體學生不分年齡都去應考的？ 01/05 10:30
oue13樓182校6000人 今年的台灣參加者資料 01/05 10:53
→ oue14樓上次在板上我也提過 是針對16歲學生 01/05 10:56
→ oue15樓所以 是經歷過108課綱國中學程者 01/05 10:56
→ oue16樓未來高中表現還有待觀察 跟這篇原po類似 01/05 10:56
→ oue17樓我這幾年有機會跟大學教授交流 都會趁機問 01/05 10:56
→ oue18樓這幾年新課綱培養上去的學生 在探究素養上 01/05 10:56
→ oue19樓是否跟以前的學生有差異 例如實驗能力等 01/05 10:56
→ oue20樓約一半認為沒感覺 一半認為有進步 01/05 10:59
→ oue21樓其中比較多人提的 是實驗心態上的改變 01/05 10:59
→ oue22樓不過 大部分都是大一下才開始實驗課 01/05 10:59
→ oue23樓進步也可能是基於上學期的指導 01/05 10:59
→ oue24樓所以 或許成效還得等未來更專業分析吧 01/05 10:59
→ oue25樓PISA進步 頂多代表程度應該沒變差 01/05 11:00
→ oue26樓但是否真的更能因應未來環境 仍待觀察 01/05 11:00
→ shrimp031427樓
01/05 12:06 → shrimp031428樓
01/05 12:07 → shrimp031429樓
01/05 12:07 → shrimp031430樓新課綱之後,高中需要補數學的學生變多了 01/05 12:13