新聞標題: 敢不敢辯論? 童子賢「擁核言論」反核下戰帖
記者 張蕙纖 / 攝影 徐崑山 蕭明正 報導
發佈時間:2024/07/17 15:32
最後更新時間:2024/07/17 15:32
和碩董事長童子賢,近期「擁核」言論引發討論,今天(17日)出席論壇,就有反核人士到
場舉海報要求辯論,童子賢沒答應邀請,但說確實核能安全與否確實可討論,
再被問到AI
用電量可能5年增8倍,童子賢說目前還難以預估,但可以先從電動車開始減碳。拆核四策進會總幹事楊木火vs.和碩董事長童子賢:「這位先生,來謝謝你,謝謝你,是
我叫楊木火,我是核四居民,我誠懇邀請你,對這幾個議題進行辯論。」
反核人士下戰帖,帶海報嗆聲,要找和碩董事長童子賢辯論。
拆核四策進會總幹事楊木火vs.和碩董事長童子賢:「你接受我邀請嗎?ㄝ...我不能這樣
子,因為來邀請我的太多了,沒有沒有,那我就繼續邀請你。」
核能是否安全,核廢料放哪,童子賢說確實可以討論,只是近期擁核言論不斷,也讓童子
賢話題圍饒核能。
記者vs.和碩董事長童子賢:「(兩個前提你認同嗎)?謝謝我都說過了,沒有新的內容。
」
行政院副院長鄭麗君說,核三研議要先顧好核安和核廢料,兩大前提童子賢認同嗎?沒有
正面回應,環境部長彭啟明近期也說,核能是減碳選項,而
經濟部電力供需報告指出,AI
用電將從去年24萬瓩,到117年增加為224萬瓩,等於5年用電量增8倍,等到AI穩定應用後
,也評估用電量,每年增35萬瓩到45萬瓩,半導體用電則是增加30萬瓩。和碩董事長童子賢:「AI應用的話,會成長是一定的,但是他的成長,數字會非常難預估
,因為現在還不知道,有多少大型廠商,來台灣設運算中心。」AI用電量還難以估計,但童子賢認為,可以先從電動車節能減碳。
和碩董事長童子賢:「EV有機會不排碳,也就是你發電方法,如果用綠能或核能,這樣低
碳或者講不排碳電力,這樣全世界運輸,所佔石油汙染25%,是有機會改善的。」話題持續圍繞核電,是政府難題,企業界大老態度,也受矚目。
新聞來源:
https://reurl.cc/6vW91y--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.155.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1721277855.A.7DE.htmliverson09911樓轉型中,台灣馬賽克。 07/18 12:46
physicsdk2樓之前就辯論過啦 看反核仔瘋狂跳針 重啟核四是不行 07/18 13:02
→ physicsdk3樓的 做不到的 XXX的 但為什麼完全不舉例理性分析 反 07/18 13:02
→ physicsdk4樓核的理由本來就廢到笑 07/18 13:02
tomet5樓擁核仔也是廢到笑 07/18 13:17
DSB5206樓請問永和仔 怎麼把核能拉高到20% 能源佔比 07/18 13:36
→ ss880702ss7樓石化燃料的污染也無法解決啊 還不是照樣用 07/18 13:38
randystock8樓廢核沒有不好,但是要有配套,畢竟核電是最便宜的發 07/18 13:40
→ randystock9樓電方式 07/18 13:40
askewkimo10樓反正還有大法官釋憲的大絕招 07/18 13:45
physicsdk11樓怕發生核災輻射外洩 不怕每天日常火力發電廢氣造成 07/18 13:55
→ physicsdk12樓肺腺癌 超棒的吧 07/18 13:55
→ physicsdk13樓怎麼拉高到20% 增加發電量能啊 不要只知道延役關閉 07/18 13:56
→ physicsdk14樓啊 07/18 13:56
physicsdk15樓要別人端出20%之前,反核仔先想想核三的量能怎麼補 07/18 14:03
→ physicsdk16樓吧 07/18 14:03
→ ssccg17樓核廢料其實很簡單,現在都堆電廠裡,不就電廠蓋大一 07/18 14:12
→ ssccg18樓點就可以多堆幾年。至於什麼最終處置場那是假議題啦 07/18 14:13
→ ssccg19樓說不定幾十年後就有新的處理法了,智障才去討論怎麼 07/18 14:13
→ ssccg20樓保存幾百幾千年保證不外洩 07/18 14:14
→ ssccg21樓核災更簡單,用之前全世界核電廠出事率算一下運行單 07/18 14:18
→ ssccg22樓位時間汙染土地量,去跟暖化海平面上升淹沒土地比 07/18 14:20
→ ssccg23樓都還不用算到有害氣體核能就贏了 07/18 14:20
→ k198877102824樓一句打死,除了我家不行,要蓋在哪裡 07/18 14:27
→ k198877102825樓有些縣市齁,焚化爐都蓋不起來了還想蓋核電,笑死 07/18 14:29
→ misq201126樓核廢料就沒辦法處理還在核電 火力又不是唯一解法 07/18 15:04
→ misq201127樓明明有其他太陽能、風力、水力這些可以用 07/18 15:06
zzzz893128樓所以是拒絕辯論嗎? 07/18 15:08
tony81120729樓老青鳥 07/18 15:11
p23j8a4b9z30樓反核仔多文組 講了也沒屁用 風力太陽能怎麼當基載 07/18 15:16