幾年前 G上台的時候,就有新聞還是傳言在說要分拆了,
幾年過去了, 現在還在說要分拆.
當時我覺得不可能,現在還是覺得不可能
因為說這些要分拆的,大多不懂IDM生態.
IDM大廠裡面, 工廠有多少人, 公司資產有多少是壓在廠房.
IDM這家公司裡面, 製造部門的勢力和聲量怎麼可能比研發部門小.
當初Intel可以這麼威, 要說製造部門都沒功勞嗎?
現在製程落後, 設計部門拍拍屁股說要分拆要閃人.
製造部門會同意, 整家公司的資產在廠房,
分拆完讓製造部門去死, 董事會的大股東會同意?
到時候分割,資產要怎麼分割. 價值要怎麼算,
現在大家都知道製造不行了, 但是你研發要自己跳船走.
你要怎麼走? 製造部門直接讓他沈船嗎?
人性都麻是要死一起死.
我相信G剛上台可能也想過要拆 , 實際要做就發現不可能.
後來就很少這些傳言, 現在才又傳要拆.
幾年前就拆不掉,現在還是很難拆的.
##
因應版友建議修正一下 "不可能", 為 "非常困難"
: ETtoday新聞雲 2024-08-30 11:48
: 英特爾與投行合作救公司 外媒爆：已在考慮「分拆晶圓代工業務」
: 記者高兆麟／綜合報導
: 根據外媒彭博社報導，知情人士透露，英特爾正在與投行合作，希望幫助渡過該公司56年歷史上最困難的時期，目前正在討論各種方案，包括產品設計和製造業務的拆分，以及哪些工廠投資可能會被取消，消息曝光後，英特爾美股夜盤直線拉升，一度漲近5%。
: 知情人士指出，摩根士丹利和高盛集團一直在就各種可能性提供英特爾建議，其中還可能包括潛在的併購。自從英特爾發布了一份令人失望的收益報告以來，討論變得更加緊迫，該報告導致其股價跌至 2013 年以來的最低水平。
: 知情人士透露，預計將在 9 月的董事會上就會提出各種選擇。
: 知情人士警告，近期仍不會有重大舉措，討論仍處於早期階段。英特爾的代表拒絕置評，摩根士丹利和高盛也沒有立即回應置評請求。
: 英特爾代工部門目標為外部客戶製造晶片，如果該部門可能分離或出售，這對執行長基辛格來說將是一個大轉變。基辛格認為這項業務是恢復英特爾在晶片製造商中地位的關鍵，並希望它最終能夠與代工產業先驅台積電等公司競爭。
: 但知情人士表示，英特爾更有可能在達到這一目標之前採取不那麼引人注目的步驟，例如推遲部分擴張計畫。
: 英特爾的基辛格已經沒有時間實現急需的轉變。他一直在試圖擴大晶片製造商的工廠，同時銷售額卻在萎縮，因此這是一個賠錢的提議。英特爾上季淨虧損 16.1 億美元，分析師預計明年將出現更多虧損。
: 離開公司十多年的英特爾老將基辛格於 2021 年接掌公司，並承諾恢復公司的技術優勢。在前幾任執行長的領導下，這家晶片先驅失去了市佔和長期標榜的創新聲譽。
: 但事實證明，他的復出計畫過於雄心勃勃，公司不得不縮減規模。本月稍早公佈財報時，英特爾宣布計劃裁員約 15,000 人並削減資本支出。該公司甚至暫停了長期派發的股利。
: 再加上董事陳立武上週突然辭去董事會職務後，更是雪上加霜。這位兩年前被聘請來幫助復出的半導體資深人士，使得他成為英特爾少數具有行業知識和經驗的董事之一，但他最後也選擇離開。
: https://finance.ettoday.net/news/2807457
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1725006259.A.360.htmlabbei1樓虧錢沒什麼好大聲的，帳面上的資產遲早燒光。 08/30 16:31
a5245282樓當初AMD也能拆啊，不是沒有先例 08/30 16:33
老實說當時的AMD的狀況和Intel根本不一樣.
最重要的是, 下面教主提到的, 阿拉伯主權基金要接盤.
g103樓當初AMD也是拆分 為什麼intel不行 08/30 16:39
pieceioriX4樓看要壯士斷腕還是切腹自殺 08/30 16:48
→ VicLien5樓人在科技業就不要說什麼不可能… 08/30 16:49
→ bnn6樓想多了 G叔接任的工作就是任內要拆完分割到可以交割 08/30 16:51
→ bnn7樓製造部門只要肯裁員肯付資遣費 聲音一樣就沒了 08/30 16:52
→ bnn8樓畢竟成熟製程還是能繼續開著 不要砸錢追先進開發 08/30 16:52
→ bnn9樓怎麼說都不會到去死 GF還不是好好的 08/30 16:53
e123456ddd10樓越來越多股東不爽怎麼會不可能 08/30 17:00
→ e123456ddd11樓格局太小了 08/30 17:00
ru04hj412樓之前將製造財務損益表獨立出來不就是準備拆了 08/30 17:04
n00bmaster13樓分2家交叉持股就好了，案例看飛利浦, AMD一堆 08/30 17:10
→ jiansu14樓有可能不拆錢會燒完 再者ifs目前舊製程有沒什麼優 08/30 17:19
→ jiansu15樓勢 還是要錢去加強新製程 才有美國製造 如果採分出 08/30 17:19
→ jiansu16樓來 ifs要麼放棄 要嗎丟給美國處理 或許會讓其他科 08/30 17:19
→ jiansu17樓技公司注資 反正分家後設計製造無關係 08/30 17:19
sqt18樓i皇想重生.請來台灣學學看華碩.和碩當初如何分家的 08/30 17:21
當初分拆是對兩者都有好處, 甚至是為了 讓和碩接單沒有疑慮.
→ Shepherd198719樓分拆後股東權益還有部分價值, 甚至重返農藥 08/30 17:23
→ Shepherd198720樓不分拆就是往0撞上去 08/30 17:23
leocs21樓製造部門已經活不了了，不拆就是大家一起死而已， 08/30 17:42
→ leocs22樓拆了至少設計還能想辦法活下去 08/30 17:42
taitzyhwan23樓股價崩成這樣，大股東會不同意？ 08/30 17:55
→ a00000000024樓amd當初拆也是有global foundry來接 08/30 18:09
→ a00000000025樓而且還有阿拉伯的$$ 新加坡的charter一起 08/30 18:09
→ a00000000026樓應該說要接的合起來弄一家global foundry 08/30 18:10
R3hab27樓我看你是不懂喔 08/30 18:10
→ a00000000028樓牙膏現在要拆 根本就沒人有興趣 扣掉中國 08/30 18:10
→ a00000000029樓老實說拆不拆都是死 拆惹起碼設計還有機會活 08/30 18:11
還是教主有概念, 最重要是當時有大金主阿布達比 砸錢來接盤 促成這件事.
現在Intel 製造部門要丟給誰?
而且當時 AMD的設計和製造部門的評價也沒有差這麼多吧?
(兩邊一樣爛?) 畢竟,不患寡而患不均
Intel也才第一年賠錢, 加上設計和製造部門評價差距這麼大.
cht1234123430樓我也覺得無法拆，intel已經被美國政府救好多次，上 08/30 18:12
