: 畢業3年內: 年均薪至少要有80
: 畢業3-8年: 年均薪至少要有150
: 畢業8年後: 年均薪至少要有250以上
: 在科技業應該算是正常水準沒錯
: 這位鄉民雖然直接了一點
: 但內容基本上無誤
: 討論薪水說真話在八卦板為什麼會被一堆人噓呢？
從主計處資料來看 輸入80萬年薪
https://i.meee.com.tw/y4dF2qk.png PR80
輸入150萬年薪 250萬年薪
https://i.meee.com.tw/k3PRbfw.png PR90
https://i.meee.com.tw/zGD2ZES.png
IC業 半導體業 科技外商公司自然不乏有更高的成長曲線的
但要把這個當常態 在Dcard唬一唬就算了 在老人村ptt大家只會笑你沒見識而已 XD
--
據說明星公立高中現在非常缺理工科(數學 物理化學)老師 公教薪資被科技業海放後
教職出現嚴重缺口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.184.61.125 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1726445568.A.006.html→ Kobe52101樓中肯XD 09/16 08:19
getbacker2樓其實就像是系統廠的電子五哥，在能上豬屎屋外商的人 09/16 08:26
→ getbacker3樓眼中是新手村跟腳麻的人才會去，但在大部分上班族眼 09/16 08:26
→ getbacker4樓中是學經歷門檻不低的高薪工作 09/16 08:26
→ DrTech5樓真的。這年代，還有些人覺得國立大學/研究所難考， 09/16 08:31
→ DrTech6樓這對於台清交畢業的人大概難以想象，這有什麼難的。 09/16 08:31
→ DrTech7樓真實世界就是很多人看到數學符號就不想唸書了。 09/16 08:34
cphe8樓126就PR90了，再上去的分佈只會差異更大 09/16 08:36
→ yunf9樓你確定你了解這個數據是怎麼組成的嗎？這個數據真的 09/16 08:42
→ yunf10樓代表你想了解的那個社會現象嗎？多看幾份數據你就會 09/16 08:42
→ yunf11樓發現好像哪裡怪怪的 09/16 08:42
brightest12樓有腦袋才有得選 腦袋比選擇重要 選擇比努力重要 09/16 09:01
george3170813樓我覺得要加選研究所學歷和歲數區間才能反應現實狀 09/16 09:14
→ george3170814樓態。把低學歷的加進來比對於一般人沒意義。 09/16 09:14
Weky15樓為什麼沒意義 這社會難道高學經歷的人佔多數嗎 09/16 09:17
→ peter9816樓有上層在，看你要往上看齊，還是同層取暖。不往上 09/16 09:18
→ peter9817樓看齊，何嘗不是不夠努力? 09/16 09:18
→ Weky18樓要往上看齊 整體統計值仍然有意義啊 09/16 09:19
firzen4819樓不用到電子五哥 09/16 09:19
→ firzen4820樓光是一堆產線三寶就已經讓滿街的服務業羨慕了 09/16 09:19
→ Weky21樓看個pr99不就得了 09/16 09:20
Kobe521022樓大學錄取率都100%幾年了 09/16 09:24
→ Weky23樓然後主計處資料也有歲數區間 歲數影響普通 09/16 09:26
→ Weky24樓整體曲線偏移而已 09/16 09:26
wangyc25樓推這篇 09/16 09:46
Aquarius12626樓妳把門檻限定碩士畢業以上看看 09/16 09:57
→ Aquarius12627樓科技業工程師的話碩士比例比較高 09/16 09:58
cityhunter0428樓這問題就是用科技業的眼睛，看全台灣的勞工…. 09/16 10:00
george3170829樓跟整體社會比當然沒意義啊 你8+9和外送員加進來一 09/16 10:22
→ george3170830樓起看，然後當pr 90有意義嗎？你考高中的時候都要拼 09/16 10:22
