[討論] 關於錄音的合法性

工作

105546

三角的事吵吵嚷嚷也快10天

連頭七都過了

在推文裡面看到不少人在喊錄音違法

先說一下目前問到的資訊

錄音違不違法,取決於下面2個要素

1. 錄音的目的是否合法合理

2. 錄音時,當事人是否在場

告知與否並不是絕對因素

現行錄音違法的紅線,絕大多數是踩到2

導致錄音無效不說,還被反告妨害秘密

比如一般人喜聞樂見的抓姦

少數是踩到1.

比如身為採購,錄音參加的採購會議

構成洩密

反之,如果人在現場且合理

比如勞資糾紛,法院都是採信的

不要聽人資唬爛什麼違法

只要錄音裡證明你在現場

且內容合理,都不會構成犯罪

什麼是內容合理?

就是你不要挑釁,故意激化矛盾這種

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.90.148 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1735176173.A.14B.html
ru04hj41樓又沒有什麼機密 整天說錄音違法 12/26 09:30
本人2樓就專門騙小白的說詞 12/26 09:31
本人3樓實務上勞資糾紛錄音採信,多如牛毛 12/26 09:31
zonppp4樓又不是提告 沒有妨礙秘密 12/26 09:33
g99117615樓通常出賣機密的都是高層 12/26 09:38
dakkk6樓錄音違不違法 跟你在場無關 跟你錄 12/26 09:41
dakkk7樓到內容有關 錄到營業秘密 或者錄到 12/26 09:41
dakkk8樓著作權的標的 你就違法 12/26 09:41
Busufu9樓錄自己本人聲音不違法啊 12/26 09:43
本人10樓我講2點,你只看到2,洗地洗的真爛 12/26 09:43
kevinmeng211樓政黑仔又在亂 12/26 09:44
Lin25K12樓dakkk 是怎樣啊 google 就有的事情 12/26 09:45
Lin25K13樓還硬要洗 12/26 09:45
kevinmeng214樓營業秘密跟著作權都要登記的,可憐 12/26 09:45
kevinmeng215樓看來某企業真的給太多了政黑出動了 12/26 09:46
a068471216樓請參考 高雄地方法院 106年度自字 12/26 09:49
a068471217樓第3號刑事判決 12/26 09:49
a068471218樓勞資糾紛錄音目的如果是為了自保 12/26 09:49
a068471219樓是無罪的 12/26 09:49
dakkk20樓這些東西登記是幫助行使而已 不以登 12/26 09:50
dakkk21樓記為限 法律常識有待加強 12/26 09:50
tomsawyer22樓只要與自己有關&自己在場 12/26 09:51
tomsawyer23樓= one party consent 就大概沒問題 12/26 09:51
raccoon10424樓錄音 自己是當事人 不違法哦! http 12/26 09:51
raccoon10425樓s://reurl.cc/WANeay 12/26 09:51
kevinmeng226樓笑死,說了一堆違法錯的東西,說別 12/26 09:52
kevinmeng227樓人常識不足?果然政黑仔慣用抹黑 12/26 09:52
is112828樓我本來以為台達公關只是個梗,但光 12/26 09:52
is112829樓看某d跟某g,我真的開始相信台達有 12/26 09:52
is112830樓公關在帶風向,錄音到底違不違法, 12/26 09:52