: 作者: Sam27 (Sam) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？
: 時間: Tue Mar 18 09:57:11 2025
: ※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: : 前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了
: : 可是台積電大部分招人還是從學士起跳
: : 相對的，那些碩士做的工作內容，真的需要碩士學歷嗎？
: : 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多
: : 但是薪水不一樣？有沒有卦？
: 輪班的話，顧機台保養，大概大學生就可以了
: 但製程要調參數，做實驗，解問題，碩士還是比大學生好用很多
: 再往上的研發或整合更不用講，flow要熟，要處理很多很雜的參數
: 要有一定的邏輯推理，大學生一畢業就做這，就算給一年要自己值班我看也很難
: 除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以
只要是掛工程師的職位，根本沒有讀碩士的必要，所有技能都可以在工作中學到…
碩士的要求，就是台灣企業跟大學各取所需的結果罷了
對企業來講，碩士等於免費訓練班，所有新人自動有2年年資，還能給新鮮人的薪水 根本就血賺
對大學來講，用碩士生來幫實驗室做做事，提升一下本來就不太足的研究能量，還順便賺學費，何樂而不為
唯一被犧牲的就是年輕人的時間，大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.71.227.85 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1742413366.A.B1F.html→ marra1樓職場端我不敢說。但大學端，正常的 03/20 03:47
→ marra2樓碩士訓練/學習，絕對不該是"當指導 03/20 03:48
→ marra3樓教授的出paper螺絲釘"(實務上，也是 03/20 03:49
→ marra4樓有教授不是這樣帶的) 03/20 03:49
Iversonshao5樓為什麼台灣沒什麼授課型碩士 我看 03/20 03:51
→ Iversonshao6樓很多國外頂大都有 03/20 03:51
king1237樓碩士起薪會比學士畢業兩年高很多 03/20 03:55
→ king1238樓學士十年都不一定追得上碩士起薪 03/20 03:55
teddy08199樓授課型學位比照美國授課型學位收費 03/20 07:22
→ teddy081910樓如何 03/20 07:22
una28311樓才兩年起薪就有明顯落差市場機制 03/20 08:01
→ una28312樓很明顯就是有差 03/20 08:02
→ shooter55513樓學士很看運氣 剛畢業的選擇很少 運 03/20 08:14
→ shooter55514樓氣不好就會陷入低薪產業職缺的螺旋 03/20 08:14
→ psychic15樓教授比你想像中的認真很多好嗎 03/20 10:37
miname16樓這種言論就代表原po在研究所時期啥 03/20 10:40
→ miname17樓都沒有學到 03/20 10:40
→ c4123171718樓光測試規劃 實驗規劃就有差了 03/20 16:57
→ c4123171719樓工作中學的成本比你在校學的成本高 03/20 16:59
→ c4123171720樓太多了 你慢慢學 只會被同事噴走而 03/20 16:59
→ c4123171721樓已 03/20 16:59
→ c4123171722樓下一間繼續學吧 出社會 第一印象很 03/20 16:59
→ c4123171723樓重要 03/20 16:59
→ auir24樓品質的問題，碩士比較有保障，又便 03/20 17:17
→ auir25樓宜 03/20 17:17