[討論] joh板主判決爭議 邏輯釐清

來理一下邏輯

現況爭議

一、joh板主公告稱已有法院案件進行中，相關事證文章需要鎖定推文


(1)請問joh板主，您非當事人被告，為何能得知該文章有法院案件進行中？

合理懷疑您為三角內部從業人員或相關消息經手者，
一般使用者如我們為何都不知道


(2)設法院案件進行中此事為真，請問為何需要鎖定推文？

法院法務人員不會也無需鎖定推文
呈案列卷時，都會使用當下書面或電子檔附件紀錄的方式保全證據
鎖定推文一舉，在此說法下於理無據


(3)且joh板主實際上不只鎖定推文，還將相關文章推薦數歸零

令人合理懷疑，板主意圖使該討論文章於半年後自然受到系統回收

註：看板自動清理機制 (系統回收，不扣除P幣)
看板可依板主設定，
於每半年不等的時間內清理非m/s標記，或推薦數未達一定數量以上的文章

按照原兩篇文章推文數量，該文章在未手動調整條件的前提下不會受到系統回收

---

二、joh板主公告稱鎖定推文亦為保護使用者求職面試機會，並佐以三篇人資文章連結

(1)請問鎖定文章與水桶三位板友的關係是？

就此句邏輯，鎖定文章即可達成保護初衷
2月鎖定事件爭議文中三位板友遭到水桶，然相對人gn(又稱跑步哥)未受到相同程度判決

(2)保護使用者求職面試機會的意思是？
就本看板現行(2022年5月)板規，未曾提及或要求使用者「不得作出損害特定公司行號單位的評論」
請問此舉援引板規條文為何？

(3)承上，設「保護使用者求職面試機會」初衷為真，
請問相同情況的東京威力科為何就不需處理？
東京威力科不會看這些文章？
還是因為您不是東京威力科的人，東京威力科文章跟您無關？
而您可能是受三角委託的關係人，三角相關文章必須處理？


整起爭議僅有討論三角文章的人被水桶，
東京威力科事件，同一個邏輯、同一種跳樓，
討論文就不用桶，邏輯謬失甚鉅

以此順序釐清後，可知此不自然掩飾手法
令人高度懷疑joh板主現實職務與三角有關、抑或受相關來源委託。


以上，再請就板務事宜回覆於看板，勿來信私下溝通。


---

另建議小組長

就板主joh明顯就個人立場袒護特定公司，造成眾怒乙事進行追訴

若板主joh身份為收受三角相關來源之薪酬或報酬，並以職務之便行上揭劣舉，
則批踢踢小組群應代位請求板主joh就本事件之一定程度賠償，
包含批踢踢管理層可能被使用者與三角不當聯想之可能在內。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
男孩回到了現在，
15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開，
但是──
那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。
究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》

--