張忠謀2009年回鍋執行長之後的第一要務，是飛去矽谷的黃仁勳家談判，40奈米良率過低
，造成輝達產品損失的責任歸屬，最後台積賠償上億美元。
但其實當年公司內部有一派力主不要賠償。因為當時台積40奈米有提供兩組晶片設計準則
，一般客戶基本上都選擇了較保險的「可製造性設計」準則，但輝達當時卻選了高風險的
「最小設計規則」，當然應該風險自負。
甚至有人質疑，此舉是用公司的錢，去資助與張忠謀私交極好、但當時營運陷入困境的黃
仁勳。
但現在回頭看，張忠謀其實極有遠見，當初這個雪中送炭的恩情，正換來豐沛的回報。
伯恩斯坦證券估計，台積的資料中心AI收入，佔總營收的比例將從2023年的6%快速衝到
2024年的14%，並於2025年超過20%。其中絕大部份來自輝達。
新聞來源：
https://hi.cw.com.tw/u/j3liDFC/--
yytseng1樓看n40那代是誰搞的就不意外 04/01 16:36
hortl2332樓發哥Rick : 勿cue 04/01 16:40
glasseater3樓啥鬼，就算沒這淵源n還可以下給誰? 04/01 16:54
NCTULaoda4樓守Minimum Rule本來就沒問題吧！假 04/01 16:57
→ NCTULaoda5樓如都要要求客戶守Recommend Rule， 04/01 16:57
→ NCTULaoda6樓那你搞個Minimum Rule幹嘛 04/01 16:57
gn012166747樓最小設計準則也是台積開出來的spec 04/01 16:57
→ gn012166748樓啊 而，敢開就要保障良率啊，不然豈 04/01 16:57
→ gn012166749樓不是吹牛了 04/01 16:57
→ gn0121667410樓今天如果是nv執意要tsmc做超出spec 04/01 16:58
→ gn0121667411樓的東西，那才是風險自負 04/01 16:58
brightest12樓沒啥遠見吧 那時不賠難道nv就會下 04/01 17:09
→ brightest13樓別間？ 04/01 17:09
→ brightest14樓前幾年nv也有下三星啊 04/01 17:11
owen556615樓豐沛的回報是什麼？ 04/01 17:27
→ owen556616樓台積根本也不缺客戶 04/01 17:27
ooo82031217樓就看公司有沒有種而已啦，花錢買交 04/01 17:39
→ ooo82031218樓情再找站範本，多的是，呵呵. 04/01 17:39
tpegioe19樓哪能看出遠見？輝達不久前還有一整 04/01 17:57
→ tpegioe20樓個世代的消費級顯示晶片下單三星呢 04/01 17:57
→ tpegioe21樓，記者無知 04/01 17:57
miname22樓40奈米的年代，GG不缺競爭者啊 04/01 18:22
→ SuperModel23樓他還賠掉退休時光再戰董座。 04/01 18:24
→ miname24樓莫忘GG 20nm搞出噴火龍，於是apple 04/01 18:24
→ miname25樓和高通集體跳三星14nm 04/01 18:24
ClarinetWork26樓min. rule 有DRC clean就完全合法 04/01 18:28
→ ClarinetWork27樓的啊，不然勒 04/01 18:28
HRyan28樓梁主導的嗎？ 04/01 19:01
hadessage29樓這種很正常，分期賠錢綁客戶，客戶 04/01 19:16
→ hadessage30樓走掉就難以回收 04/01 19:16