大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範
政治人物論文抄襲連環爆,讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文,有多位大學校長今(
6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課方
式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大學
參考。
教育部今天在高雄市義守大學舉辦全國大專校院校長會議。在提案討論中,國內公、私立
4個大專校院協會聯合提議,學位授予法107年修正,開放碩士班可用專業實務報告替代碩
士論文,但目前專業實務報告格式尚無明確參考原則,因此外界、學校多不清楚替代選擇
或未考量採用。
另外,元智大學校長廖慶榮提議,與其
用實務報告取代碩士學術論文,不如比照歐美等先進國家,以多修習學分取代論文,會更明確,如規定碩士多修6學分,取代撰寫學位論文。
廖慶榮指出,現行已開放部分碩士班以實務報告取代論文,但實務報告上網公開後,仍可
能被檢舉抄襲等,學校還是得付出時間進行學術倫理審議。
東海大學校長張國恩也附議,他說,在職專班尤其可考慮不寫論文,應側重於解決問題的
方法,如用特殊的課程設計取代,讓大學更有彈性,也讓學生有更多機會。
德明財經科大校長盧秋玲表示,
碩士論文必要性確實可再思索,以學術專業性來說,目前學術貢獻仍側重於博士論文,建議給學校更多自主性,從碩士班到在職專班,以專案報告
或修課學分替代。
對此,教育部高教司長朱俊彰指出,107年修改學位授予法後,就有開放碩士班以專業實
務報告替代學位論文,就是類似「修課取代論文」的作法,學生可把修課中的報告,整理
成專業實務報告,但僅限於專業領域的實務報告,教育部將補助私立大學校院協進會進行
專案研究,就格式、內容、要件等擬定參考格式規範,讓大學參考,也會一並納入以修課
替代論文的建議,一起處理。
朱俊彰強調,希望外界不要誤會,認為大學是為了迴避學倫案而讓碩士生不必寫論文,這
是學位授予法本來就賦予的替代方案,在碩士培養過程中,確實有一些專業領域,較適合
以實務報告替代,如今請協會研議,只是盼讓格式更為完整,讓學校能參考運用。
另外,國內公、私立4個大專校院協會聯合提案,建議研議、強化學術倫理案件審理程序
和處理原則,建議可區分為「專業調查」及「審議決定」兩階段,將調查意見交由常設委
員會「審議決定」,委員會負責對外說明,藉此杜絕外界質疑,並由學校存留結果。
私立大學校院協進會理事長何明果建議,學術論文均要以公開為原則,建議由口試委員認
定是否需要保密,而非取得學位後才決定是否公開。
對此,朱俊彰回應,將依照協會建議,近期邀集學者專家研修「專科以上學校學術倫理案
件處理原則」,並補助國立大學校院協會與專家學者一同研議,使用較類似教評會處理學
倫案的做法;教育部跟國圖規定,論文不公開最多不得超過5年,協進會建議由口試委員
認定是否需要保密,將跟國圖討論、調整。
https://www.nownews.com/news/6021363國外不少碩士都不用寫論文
我覺得可以改成option 將來打算讀博或從事研究工作再寫 不用人人寫碩論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.65.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1673055705.A.D95.htmlvisa95271樓這樣那些政客可以回去補修學分拿回碩士嗎? 01/07 09:45
Chilloutt2樓不用寫論文,頂大教授跟博士要怎麼爽? 01/07 09:51
kyle52413樓那誰要念博士… 洗完學歷起薪200 萬 01/07 09:56
→ btpeter4樓碩士都不用寫論文 ….還叫碩士嗎?….話說論文也不 01/07 09:58
→ btpeter5樓難 不要太混 老師都馬是睜一隻眼讓你過…. 01/07 09:58
JeffreyTseng6樓樓上,正是因為碩論現在形式意義大於實質意義了,所 01/07 10:02
→ JeffreyTseng7樓以更沒寫論文的必要;國外的碩士學位有分要寫跟不寫 01/07 10:03
→ JeffreyTseng8樓論文的,我覺得可以用其他真的可以提升或測出學生實 01/07 10:04
→ JeffreyTseng9樓力的方案取代 01/07 10:04
國外有研究型碩士和就業型 前者是申請更好博班的跳板 後者就不用寫
cwttt10樓不用寫論文要怎麼抄!? 01/07 10:04
csgod132511樓碩論很好啊 培養職場奴隸 乖乖聽老闆話才能畢業 01/07 10:12
Nick1235646412樓理工科的確不一定需要寫論文 美國也是有多修一點課 01/07 10:14
→ peterkan13樓台大國發所條款嗎!? 01/07 10:14
→ Nick1235646414樓然後比較快畢業的碩士 01/07 10:15
→ faniour15樓沒用的博論都一堆了,何況是沒用的碩論。碩士兩年 01/07 10:15
→ faniour16樓扣除雜七雜八的工作跟上課時間,還能剩下多少時間專 01/07 10:15
→ faniour17樓心在研究上面?但是連形式上的論文都不寫了,要拿 01/07 10:15
→ Nick1235646418樓那種的也不用寫論文 01/07 10:15
→ faniour19樓什麼去做基本的把關?靠指導教授嗎?這不是準備往 01/07 10:15
→ faniour20樓壓榨或更浮濫的兩極靠近嗎? 01/07 10:15
magamanzero21樓其實是反了 就因為現在只剩下形式 還能搞到出事 01/07 10:16
→ LeaderH22樓現在的碩論就是實務報告了啊 很少有實際貢獻能被拿 01/07 10:16
→ LeaderH23樓去引用的 01/07 10:16
→ magamanzero24樓你把形式拿調 會變成怎樣 還需要想嗎XD 01/07 10:16
→ magamanzero25樓現在論文要求已經低到剩下形式而已 換個名字還不是. 01/07 10:17
→ magamanzero26樓不然就要重新建立一個新制度 那更困難了 01/07 10:18
Homedoni27樓不寫論文要拼升等的教授就沒人幫跑實驗了 很不方便 01/07 10:19
loadingN28樓就是要你們別寫那些沒人引用的垃圾 01/07 10:19
HiyajoMaho29樓這個不見得是壞事 但是當畢業證書有論文和修課兩種 01/07 10:20
→ HiyajoMaho30樓時 台灣企業真的不會傾向要求求職者是要有論文的碩 01/07 10:20